Dieser Prozess ist symbolisch für den totalitären Demokratieabbau in USA.
https://www.greenpeace.org/usa/energy-transfer-lawsuit-verdict/
https://www.democracynow.org/2025/3/20/greenpeace_lawsuit_north_dakota_pipeline
https://350.org/press-release/350-org-statement-on-the-ruling-against-greenpeace/
https://oneearthnow.substack.com/p/greenpeace-trial-in-north-dakota
https://earthrights.org/blog/earthrights-stands-in-solidarity-with-greenpeace/
https://www.theguardian.com/us-news/2025/feb/27/greenpeace-dapl-jurors
https://edition.cnn.com/2025/03/19/climate/greenpeace-found-liable-protests/index.html
https://www.nrdc.org/stories/dakota-access-pipeline-what-you-need-know
https://www.urgewald.org/medien/einschuechterungsklage-geballte-solidaritaet-greenpeace
https://taz.de/Urteil-gegen-Greenpeace/!6077002/
- Das Wohl des Ökosystems, der ursprünglichen indigenen Landbesitzer und der Wildtierhabitate hätte normalerweise oberste Priorität und rangiert unter vernünftigen Bedingungen vor lobbyistischen Industrieinteressen
- Greenpeace war nicht Hauptakteur, sondern Teil der Protestbewegung mit vielen Organisationen und tausenden Aktivist*Innen
- Gewalt ging nicht von der Umweltbewegung, sondern von privaten Securityfirmen und staatlicher Exekutive aus; Protest weitgehend friedlich, vereinzelte Sachbeschädigungen und die meisten Protestierenden hatten mit Greenpeace nichts zu tun
- Vorwürfe der Verschwörung/Komplott, Diffamierung, Fehlinformationen, Bezahlung von Protest und Anstiftung nicht wahrheitsgemäß
- Schulungen für gewaltfreies Handeln waren auf Wunsch indigener Organisatoren
- Ausstieg aus Fossilenergien ist zwingend nötig für das Überleben der Nachfolgegenerationen
- Anklage als Drohgebärde, um Kritiker ruhigzustellen; Gefährdung von Meinungsfreiheit und generellem Recht auf Protest; Gericht wird durch SLAPP zur Waffe instrumentalisiert.
- 1049 SLAPP-Klagen in Europa im Zeitraum 2010–2023
- CO2-Ausstoß läßt keine weitere Ölförderung zu
- allein durch DAPL 121 Millionen Tonnen Treibhausgase
- "Dakota-Access"-Ölpipeline auf indigenem Land verletzt die Rechte der Ureinwohner, dem Standing Rock Sioux Tribe
- Missouri Fluss, Trinkwasser und heilige Stammesgebiete gefährdet; Ölpest würde sehr wichtiges Gebiet verseuchen
- Es gab bereits sechs Lecks
- Pariser Klimaziele werden unterminiert
- Ungerechtfertigt mangelnde Transparenz, ungerechtes Verfahren
- kein Livestream erlaubt, keine Aufnahmegeräte oder Laptops, kein tägliches Transkript
- Befangenheit der Jury: Eine konzernfreundliche Publikation wurde an Geschworene verteilt. 7 von 11 Mitgliedern der Jury haben Verbindungen zur fossilen Brennstoffindustrie, 5 äußerten sich offen negativ zu den Protesten und 2 Ehepartner arbeiteten selbst an der Pipeline; ein Geschworener arbeitet für ein Unternehmen, das eine Minderheitsbeteiligung an der Dakota Access Pipeline hält; der Richter erlaubt ihm trotzdem, in der Jury zu bleiben
- Eine unparteiische Jury wurde vom Richter des Prozessgerichts und vom obersten Gerichtshof von North Dakota abgelehnt.
- Klage von Standing Rock Sioux gegen das Army Corps, weil es den Betrieb der Pipeline ohne Dienstbarkeit weiterlaufen ließ
- Urteil betrifft first amendment
- Gegenklage durch Greenpeace International vor niederländischem Gericht
- Angriff auf gesamte Klimabewegung, die Rechte indigener Völker und den ersten Verfassungszusatz
- Kriminalisierung von Umweltengagement und Protest: Taktiken, um legitimen Umweltaktivismus zu untergraben
- Protest seit 2016 wuchs zur größten indigenen Demonstration seit Jahrzehnten
https://www.democracynow.org/2025/3/4/greenpeace
https://www.threads.net/@greenpeace/post/DHZqGTKypnJ
https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-greenpeace-klage-100.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Proteste_gegen_den_Bau_der_Dakota_Access_Pipeline
https://eelp.law.harvard.edu/tracker/dakota-access-pipeline/
https://en.wikipedia.org/wiki/Dakota_Access_Pipeline
https://standwithstandingrock.net/category/news/
Wie funktioniert ein SLAPP (Einschüchterungsklage) und wie wehrt mensch sich dagegen?
https://de.wikipedia.org/wiki/SLAPP
https://media.ccc.de/v/jev22-3706-slapp
https://umweltinstitut.org/welt-und-handel/slapps-einschuechterungsklagen/
https://www.blueprintforfreespeech.net/de/anti-slapp-beratungsstelle
https://www.bundesjustizamt.de/DE/Themen/FocalPointSLAPP/Information/Information_node.html
https://www.reuters.com/article/energy-transfer-lawsuit-greenpeace-idCNL3N20A0AB/
Peer review vs. Geschwurbel zu variierenden Zahlenangaben diverser Medien
Biblischer Code 666 (doch nicht codierter Name?)
Medial wirksame "Schnapszahl des Antichristen/ des Tieres/ des Teufels" als Teil der Einschüchterungsstrategie?
tagesschau: "mehr als 660 Millionen Dollar"
Greenpeace: "666 Millionen Dollar"
amnesty: "mindestens 660 Mio. Dollar"
ZDF: "mehr als 650 Millionen Dollar"
topagrar: "667 Millionen Dollar"
abc.net.au : "666.9"
marketscreener: "fast 667"
ny times: "more than $660"
aljazeera: "must pay $660m"
truthout: "over 660m"
news.at: "mehr als 660"
business-humanrights.org: "ordered to pay USD660 million"
watson.ch: "mehr als 600 Millionen Dollar"
cbs "more than 660"
upi "$660M"
insideclimatenews "$660 Million verdict"
srf.ch: "666.9"
 |
| Das LLM perplexity entschuldigt sich für offensichtliche Lüge, ertappt nach frei erfundener Primärquellenangabe |
 |
| LLM chatgpt unterbricht nach Frage mit dem Vorwand der "unüblichen Aktivität" |
____
