Mittwoch, 6. Mai 2015

Kämpfen Rohrstock-Ventilatoren anschnur oder abschnur mit Wurfbibeln gegen unkeusche Anglizismen? - eine Quellensammlung erforscht die Motive der Redlichen

-satire der spätneunziger mit ernstem hintergrund,

-bemerkenswerter trend in der geschichte der netzkultur,

-ventil für verbitterte,

-satirische anglizismenfeindliche bewegung

-treffpunkt für akribische pedanten der orthografie, der altertümlichen redewendungen, der konservativen linguistik

-rache der von konservativen christen geschädigten,

-spiel mit den identitäten

-identitätsraub / identity theft, klau von profilbildern von lebenden, teilweise prominenten
was waren die Redlichen denn nun?

folgende quellensammlung hilft, herauszufinden,

  1. welche redlichen sich mit ihrer anfangs satirisch erstellten virtuellen identität bis zum wahnsinn identifiziert haben, ihre redlichkeit ernstnehmen und real praktizieren
  2. wieso wikipedia trotz der beachtlichen anzahl an redlichen-seiten für die löschung des eintrags stimmte
  3. welche ernstgemeinten verbindungen zu kreuz.net und ähnlichen seiten bestehen
  4. welchen sinn die petition gegen arche internetz macht https://www.openpetition.de/petition/online/arche-internetz-gehoert-geloescht


Dokumentation und Diskussion der Redlichen






redliche Seiten, (Dank für die Recherchearbeit an aai und arj)


 



 











 
 
 
 
 






Weinkunde - Önologie - Sommeliers .......


einige wein-daten

 
wein in der bibel

 kenn dein limit

 sünde alkohol in islam und koran

alte forendisk

 Vorsicht bei reifen Weinen! | CaptainCork

 Portal:Wein/Liste aller Artikel - Wikipedia

 chenker   Oude wijn opnieuw gebotteld bij De Weins

 Ökologischer Weinbau – Wikipedia

 Bio vegane Weine aus Europa und Übersee

 Vegane Weine kaufen » Bioweine für Veganer | Weinhandel Thiem

wein aus schiffswrack schmeckt nach schwefel und benzin

TATORT Folge 935 Château Mort SWR Konstanz Blum

 Weltreisen - Manush als Weinlesearbeiter in Frankreich

  GlühweinBike-Touren in München

 weinakademie

http://www.weinterminator.de/

 weinerlebnisse 2009

wein aus dem schwarzwald

 winespecials

http://www.weinschenker.nl/inf/alg/i_oud2.htm

winetasting junk science analysis

vinaigre vin vieux

 Öchsle messen

 Eucharistie

 Und Jesus mittendrin: 7 Fässer Wein, können uns nicht gefährlich sein!

http://www.monumente-online.de/13/03/sonderthema/Weinkeller_Bremen.php

 http://wuertz-wein.de/wordpress/blogroll/

 Weinrallye: “Sind 5€ die Grenze des guten Geschmacks?”

 https://en.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9trus_%28wine%29

 http://pr-blogger.de/2007/05/16/weinblogs_1/

 https://de.wikipedia.org/wiki/Michel_Rolland

 https://www.youtube.com/watch?v=MFv-akyemx4

Dienstag, 14. April 2015

Wie reagieren Ameisen WIRKLICH auf Aspartam?

Wie kommt mensch auf so eine Fragestellung?

Ausgangspunkt ist die Übernahme des Aspartam-Patents durch Monsanto von Searle von 1985 bis 2000.


https://www.facebook.com/MarchAgainstMonstanto postete obigen Eintrag zweimal (1) (2) mit Abstand von mehreren Monaten.
Obwohl die weltgrößte Initiative gegen Monsanto generell unterstützenswert ist, fiel dort immer wieder mal Esogeschwurbel und Pseudowissenschaft auf.

Konkret in diesem Motiv zeigen folgende Details eine unsachliche Herangehensweise:


-Direktlink auf einen Minds-Artikel mit Interview von Darrin McBreen durch Verschwörungstheoretiker Alex Jones und Links auf weitere VT-Seiten

-ein direkter Rückschluß von Ameisenorganismen auf menschliche Organismen ist biologisch falsch.

-das photogeshoppte Bild wurde aus der Chupa Chups-Werbung für zuckerfreie Produkte entnommen und dessen Logo weggeschnitten

-Snopes und Selah haben ausführlich bewiesen, daß die Kernaussage nicht stimmt. Im Snopes-Versuch haben die Aspartam-gefütterten Ameisen überlebt und ebensoviele Tunnel gebaut wie die Zucker-gefütterten, im Versuch von Sierra S. haben die Ameisen sogar Aspartam bevorzugt.


(c) via https://www.snopes.com/fact-check/the-worlds-best-ant-poison/

 "The ants that were fed aspartame not only survived but thrived, digging as many tunnels and appearing just as active as their counterparts from the other two habitats" snopes.com

"The results of the experiment were that ants prefer aspartame to sugar, and also that more ants with access to sugar died compared to those that had access only aspartame." Sierra S.

-der Begriff "bacteria feces" ist wissenschaftlich falsch, im Metabolismus der Bakterien werden deren Ausscheidungsprodukte nicht "Kot" genannt. http://skeptoid.com/blog/2013/11/15/aspartame-and-e-coli-oh-my

-weiterhin widerlegt https://www.sciencebasedmedicine.org/aspartame-truth-vs-fiction/ die Behauptung als urbane Legende

-in https://theconversation.com/sweet-news-no-evidence-that-artificial-sweetener-aspartames-bad-for-you-12608 widerlegt ein weiterer Artikel die These

-dennoch besteht eine Wahrscheinlichkeit dafür, daß Aspartam entgegen der EFSA-Pressemitteilung nicht gerade gesund ist. Manche Studien belegen das, z.B. die von  Morando Soffritti vom Krebsforschungszentrum Cesare Maltoni in Bologna  (pdf)
und Schernhammer ES et al., "Consumption of artificial sweetener- and sugar-containing soda and risk of lymphoma and leukemia in men and women." Am J Clin Nutr. 2012 Dec;96(6):1419-28. doi: 10.3945/ajcn.111.030833.  [Quelle als PDF]

-kontrolliert biologischer Vollrohrzucker, natürlich vorkommender Fruchtzucker und andere Alternativen sind allemal besser als raffinierter Industriezucker.

-bei Gelegenheit werde ich das Experiment selber durchführen, bei education.com gibt es eine Versuchsanordnung zum selber Nachmachen, die Stevia miteinbezieht


See for yourself: "Ants don't like Aspartam, conspiracy theories and photo editing tools" If ants eat it, humans may eat it ?!?!? No.

 In fact, the ants touch it.  

Go cruelty free

Rettet den Regenwald

Ärzte gegen Tierversuche

Ärzte gegen Tierversuche

Alternativen zum Kuhmilchkonsum