socialbots, Propaganda-Bots, political bots

So werden mit Bots Meinungen beeinflusst. Verschiedene Medienberichte, wissenschaftliche Untersuchungen und andere Ansätze:

http://politicalbots.org/

Election 2016 — Debate Three on Twitter. – Medium  

https://politicaldatascience.blogspot.com/p/somefo.html

http://www.nzz.ch/digital/automatisierte-trolle-warum-social-bots-unsere-demokratie-gefaehrden-ld.116166

http://cacm.acm.org/magazines/2016/7/204021-the-rise-of-social-bots/fulltext

https://www.tagesschau.de/inland/social-bots-afd-101.html

http://www.merkur.de/politik/taeusch-roboter-im-us-wahlkampf-social-bots-auch-in-deutschland-denkbar-zr-6898866.html

https://de.wikipedia.org/wiki/Bot#Social_Bots:_Funktion_in_sozialen_Medien

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/wahlbots-von-donald-trump-hillary-clinton-duellieren-sich-14480033.html

https://detektor.fm/politik/bots-als-meinungsmacher

http://www.zdnet.de/41557643/socialbots-stehlen-250-gbyte-an-nutzerdaten-bei-facebook/

„Angriff der Meinungsroboter“ und „Gefangen in der Filterblase“ titelten die deutschen Medien. Doch was ist wirklich daran?

Der Datenjournalist Michael Kreil hat ein Jahr lang 4500 Bots, 1,6 Mio. Twitter-Accounts, 400 Mio. Tweets und 50 Mio. Onlineartikel gesammelt und ausgewertet. Mit Scrapern, Neuronalen Netzwerken, Visualisierungstools, mit der Unterstützung von Experten und 600 Twitterusern hat er sich auf die Suche nach Social Bots, Fake News, Hate Speech und Filterblasen gemacht, um herauszufinden, ob sie existieren, wie sie funktionieren und ob sie ein Problem darstellen.Im Rahmen seinen Vortrages wird er die Ergebnisse, die Methoden, die Rohdaten und den Quellcode veröffentlichen.

http://www.michael-kreil.de/

http://www.iftf.org/future-now/article-detail/social-bot-competition-2012

Catalog of friendly, useful, artistic online bots, and resources that can help you make them | botwiki 🤖

https://politicaldatascience.blogspot.de/2016/09/invasion-der-meinungs-roboter.html

http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2016/10/01/breitband_topic_social_bots_im_wahlkampf_drk_20161001_1310_ee42c55a.mp3

https://politicaldatascience.blogspot.com/2016/09/new-publication-are-socialbots-on_8.html

https://politicaldatascience.blogspot.com/2016/08/interview-im-deutschlandfunk-zu.html

https://politicaldatascience.blogspot.de/search?q=bots

https://twitter.com/elektrohase3

http://elektrohase.de

https://twitter.com/search?q=election%20bots

https://motherboard.vice.com/read/twitter-election-bots-hide-tons-of-reply-spam-behind-boring-themed-accounts

https://politicaldatascience.blogspot.de/2015/11/socialbotnets-vortrag-am-gesisorg.html

https://www.welt.de/print/wams/article153931496/Der-Shitstorm-vom-Fliessband.html

https://politicaldatascience.blogspot.de/2016/04/roboshitstorm-bericht-in-der-welt.html

https://de.wikipedia.org/wiki/Troll-Armee

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_web_brigades 

https://www.adelaide.edu.au/newsroom/news/list/2022/09/08/bots-manipulate-public-opinion-in-russia-ukraine-conflict

	arXiv:2208.07038 [physics.soc-ph]
	(or arXiv:2208.07038v2 [physics.soc-ph] for this version)
	https://doi.org/10.48550/arXiv.2208.07038

#IStandWithPutin versus #IStandWithUkraine: The interaction of bots and humans in discussion of the Russia/Ukraine war

https://dl.acm.org/doi/10.1007/978-3-031-19097-1_3

"Socialbots" stehlen 250 GByte an Nutzerdaten bei Facebook

 

Botometer ist unzuverlässig und somit keine einwandfrei wissenschaftliche Grundlage.

10% false positives: 

https://background.tagesspiegel.de/digitalisierung/die-maer-von-social-bots

"Ferrara behalf sich damit, eine alte Stichprobe von Spam-Accounts für kommerzielle Produkte als Trainingsmaterial zu verwenden. Das Problem kaschiert er dadurch, dass er diese Accounts kurzerhand als Bots bezeichnet. Sein zweiter Kunstgriff besteht darin, die Zahl, die sein Botometer ausspuckt, stets als absolute Wahrheit zu akzeptieren."

tagesspiegel/ Florian Gallwitz & Michael Kreil

The False positive problem of automatic bot detection in social science research Adrian Rauchfleisch , Jonas Kaiser PLOS Published: October 22, 2020  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0241045

"(....)We do think that Botometer is a great tool in the context
of computer science. Journalists as well as citizens can also make use of
the tool to investigate suspicious accounts. But Botometer, in this context,
would only be one step of a multi-step process that is built around human
investigation of individual accounts. We believe that for social scientists as
well as computer scientists working at scale, the uncertainty is too high. (...)" Rauchfleisch/ Kaiser in https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0241045

Pozzana I and Ferrara E (2020) Measuring Bot and Human Behavioral Dynamics. Front. Phys. 8:125. doi: 10.3389/fphy.2020.00125 https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fphy.2020.00125/full 

 

Computational Journalism

Big Data Storytelling | Artificial Intelligence Software | Narrative Science | Narrative Science

https://en.wikipedia.org/wiki/Computational_journalism

https://de.wikipedia.org/wiki/Textgenerierung#Roboterjournalismus

Bots in Wikipedia 

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bots

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bots

 

 ..............

 #socialbots #Medieninformatik #Datenjournalismus

wie ist die Bot-Studie auf nitter repräsentiert?