Wichtigpedia Wikipedia ist anscheinend eine wichtige Wissensquelle, das beweisen allein schon das Vorhandensein von mehreren hundert Wikipedia-Links in den Lesezeichen und die oftmalige Platzierung von Wikipedia-Artikeln ganz vorne in den Suchergebnissen.Wikipedia-Backlinks sind begehrt und haben nach wie vor eine gewisse Autorität und Auswirkungen auf die SERPs, deshalb wollen auch etliche Spammer und SEO-Leute ihre Links dort hineinmogeln. Obzwar das rel=nofollow den Pagerank der verlinkten Seite nicht direkt erhöht. Die innerhalb von Wikipedia stattfindenden Diskussionen sowie die Kritik von ausserhalb sind ab und zu ganz unterhaltsam. Manipulation durch Lobbies und Firmeninteressen? unrevertierbare Falschbehauptungen? Lobbyismus? Machtkämpfe um die Organisation des Wissens? Frauenfeindlichkeit? Sexismus? Männlichkeitsrituale? Arroganz? Willkür? Machogehabe? Regelhuberei? Exklusionismus? Platzhirsche? Weicht der gleichberechtigte Aufbau wirklich einem hierarchisch organisierten Machtapparat, der zwar meritokratisch, jedoch alles andere als neutral und basisdemokratisch ist?
Ist Wikipedia ein Realitätsgenerator ?
https://www.wikimedia.de/wikipedia-challenge/Wie schreibe ich gute Artikel Wikipedistik Wikipedianer Alle Seiten im Namensraum ( WP: *) Kritik an Wikipedia spannend: die Essjay-Kontroverse: Geschichte eines Users, der sich bis zum "administrator", "bureaucrat", und "arbitrator".hochgeschauspielert hatte, bringt Wales fast dazu, das Anonymitätsgebot zu hinterfragen https://en.wikipedia.org/wiki/Essjay_controversy Manipulationsversuche des Wikipedia-Artikels über Relotius durch Sockenpuppen Allgemeine Textbausteine Bewertungsbausteine Wartungsbausteine Unsere Antworten auf Kritik Löschregeln Support-Team "Ignoriere alle Regeln" 10 Dinge, die du über Wikipedia vielleicht noch nicht weisst Inklusionismus VIDEO
Sockenpuppen Bürokraten Astroturfing bei Wikipedia ELKE
(Akronym für Extrem-Löschkandidating-Exzesspoints) ist eine Liste, die
einige besonders ungerechtfertigte Löschanträge sammeln soll. Unterschriftenliste für eine liberale Löschpraxis Redundanz Löschmeister Beschwerden über Administratoren Benutzersperrung Benutzersperr-Logbuch Überblick über Beteiligungsmöglichkeiten Projekt Diversität auf Wikipedia. Budget 80.000 Wiki Projekt Feminismus An Exploration of Wikipedia’s GenderImbalance Das Frauenproblem der Wikipedia Frauenmangel: Gender Gap bei Wikipedia Der Anteil weiblicher Wikipedia-Autoren ist minimal Wissen für alle, aber nur von Männern ::: Nur 13 Prozent der aktiv Schreibenden sind weiblich. wikimedia-Blog: zur Sexismus-Debatte in der Wikipedia VIDEO
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Women_in_Red
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Frauen/Frauen_in_Rot
https://de.wikipedia.org/wiki/Women_in_Red
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Frauen/Frauen_in_der_Wikipedia Statistische Physiker modellieren Konflikte auf Wikipedia UöD Glossar: Wikipedia-Abkürzungen und Fachausdrücke Bots Nützliche Werkzeuge die die Bearbeitung wesentlich erleichtern: Toolserver-Meta-Wiki https://wikitech.wikimedia.org/wiki/Portal:Toolforge toolserver https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Wikipedia:Bearbeitungsfilter Spam on Wikipedia Nachrichten Review Peer Review Löschwahn
Diese satirische Fotomontage mit Al-Sahhaf vor dem Wikipedia-Logo karikiert totalitäre Tendenzen und Propaganda in der WP, Bildquelle unbekannt.
Die falsche Version
Oversight
Wiki-Scanner
Helferlein
(non-wp-Link)
Wikibu : Werkzeug, um die Verlässlichkeit von Einträgen herauszufinden
Autorenportal
Machtstruktur
"Wikihausen"/yt/ Pohlmann & Fiedler
Administratoren
Löschkandidaten-Bingo
Checkuser
Schnelllöschantrag
Richtlinien
Kategorien
Redaktionen
Spezialseite zur Auflistung von Seiten mit bestimmtem Präfix
die Lust, blau zu machen
Grundprinzipien
WWNI: Was Wikipedia nicht ist
(non wp-Link)
NDR-Interview: Malte Landwehr über die Beeinflussung von Wikipedia
(non wp-link)
wikimedia Werkzeuge
(non wp-link )
Manipulationen durch Konzerne
Grundsätze
Löschkandidaten
Relevanzkriterien
Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen
Spielwiese
Sei mutig
Humorarchiv
Vertrauensnetz
Treffen der Wikipedianer
Geh von guten Absichten aus
Persönliche Bekanntschaften
Entsperrwünsche
Löschantrag entfernen
Verbesserungsvorschläge
Diskussionsseiten
Edit-War
Bearbeitungskonflikt
Schiedsgericht: Institution zur Lösung von Konflikten zwischen Benutzern
Löschprüfung
Wikijuristerei
neutraler Standpunkt (NPOV)
Wikipedia wurde in einseitig plakativen Fotomontagen ideologisierend gern als Todesstern in "Krieg der Sterne" dargestellt, Bildquelle unbekannt
Konflikte Schurken und Trolle Vermittlungsausschuss Wikiquette Wikiliebe Handle entschieden Keine persönlichen Angriffe
Jimmy Wales guckt herein: ist diese Satire noch erlaubt?
Neutraler Standpunkt
Meinungsbilder
Missbrauchsfilter
Autoblock
Qualitätssicherung
Hoaxes
Wiederherstellungswünsche
Adminwiederwahl
Löschwahn
Löschhölle
Stimmberechtigung
Wikipedia-Songs
VIDEO
Wikistress
Auskunft
Fragen von Neulingen
Verhalten gegenüber Neulingen
WikiProjekt Benutzerfreundlichkeit
Betreuung neuer Wikipedianer: Mentorenprogramm
Anfragen zu Wikipedia-Bots
ein Archivbot
Fragen zur Wikipedia
Vandalismus
Vandalbot
Vandalismusmeldung
Fotomontage, Bildquelle unbekannt
Wartung
Babel
Rechtschreibung
Liste von Wikipedianern die aufgehört haben
WikiProjekt: Umgang mit bezahltem Schreiben
Keine Theoriefindung
Wie zitiert man antike Autoren und Werke
Zusammenfassung und Quellen
GSV
Toter Link
Artikel über lebende Personen
Belege
Belege fehlen
Einzelnachweise
Interessenkonflikt Themenring Hamster Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen Exzellente_Artikel Ungewöhnliche Artikel / Kuriositätenkabinett Dateiüberprüfung Einzweck-Konto (REflecting kNowledge DivERsity) Gesperrte Lemmata Statistik
Listen
Wikifarm
Relevanzcheck
(non-wp-link) Sammlung von Wikipedia-Tools und Blogartikeln mit Diskussionen über Wikipedia
Support Team / OpenTicketRequestSystem OTRS
Allgemeinverständlichkeit
Wheel war
Fancruft
Beitragszahlen
Sanktionskatalog
Projekt Vandalismusbekämpfung
Fehlende Biografien
Suche nach Sprachen sortiert
Meta-Wiki
Wikimedia Projekte 2013
Restrict account creation
Wiki Project Spam
Anti Spam Features
Bildquelle https://www.stupidedia.org/stupi/Datei:Wikistar.jpg
Combating Spam
Spam Filter
Combating Vandalism
Wikimedia Metawiki Spam Blacklist
Vandalenjäger
Vandal Fighter
Dauerhaft gesperrte Benutzer
Gesperrte Nutzer
Vandalismusbekämpfung mit Huggle
IP Patrol
Wikitrends
Was machen die Wikipedianer ?
Fotomontage mit Jimmy Wales vor Wikipedia-Sandburg, Quelle: https://www.stupidedia.org/stupi/Datei:Puzzle_Kugel.jpg
Lupin's Anti-Vandal Tool Eingangskontrolle Gesichtete Versionen Bildrechte Weiternutzung Wikipedia-Klon DBpedia
Semantic MediaWiki Interwiki-Links Gesperrte Nutzer schreiben nirgendwo Wikimedia-Blog Server (non wp-link) Wikipedia Art
Pressereaktionen auf das Kunstprojekt "WikipediaArt", das nach 15 Stunden gelöscht wurde
VIDEO
(non-wp): Uncyclopedia
Geprüfte Versionen
Meilensteine
Spezialseiten
Meistbenutzte Vorlagen
Einleitung
Artikel zum Überarbeiten
Wartungskategorie erstellt aus Meyers Lexikon
Versionslöschungen
Archiv
Alle Seiten mit Präfix Archiv
Artikelfreier Sonntag
Kurt Jansson
Sebastian Moleski
Fotos von ein paar Admins in einer Collage
Importieren
Notizen zu WP:Administratoren
Wikiprojekt Vorlagen
Unbenutzte Vorlagen
WikiTV
Beobachtungskandidaten (Seiten, die oft Ziel von Vandalismus werden)
Namensraum Dachboden Archiv Vorlage Infobox UFO-Ereignis Wikipedistik-Hypothese Webbenutzerdominanz Wikipedistik erforscht Vandalismusanfälligkeit Anonymität Wikipedia im Bildungswesen Lehrerzimmer Informativ Informative Listen und Portale Selbstreflexion - Kommunikation Ungesichtete Seiten Seiten mit ungesichteten Versionen Themendiskussion Assoziative Verweise Datenbanklinks Portal: Bibliothek, Information, Dokumentation Strukturübersicht
Wikipedia zum Anhören: Hatnote Listen to Wikipedia
wikiverse/ 3D : Wikipedia als dreidimensionaler Raum im cyberspace: https://wikiverse.io/
Zugelassene Wikipedia-Bots mit gültigem Bot-Flag: APPERbot AvocatoBot Boteas CactusBot CommonsDelinker CopperBot DrTrigonBot FzBot GiftBot HRoestBot Krdbot MerlBot MorbZ-Bot PatersBot Sebbot SpBot Xqbot
Beispiel für die Problematik der Autorität von Wikipedia-Backlinks:
https://de.wikipedia.org/wiki/NGO_Online
Aus "N on G overnmental O rganizations" wird "N ext G eneration O nlinemarketing".
Ein Werbetreibender kauft eine Domain mit guter Reputation und nutzt die Bekanntheit und darausfolgenden traffic für sein SEO-Geschäftsmodell.
Wie aus https://ahrefs.com/de/backlink-checker/?input=https%3A%2F%2Fwww.ngo-online.de%2F&mode=subdomains ersichtlich wird, zeigen aus der politischeren Zeit mit anderem Inhaber noch viele ältere Wikipediaartikel und andere Seiten mit hohem Domainrating auf hochwertigen Content des damaligen Blogs und pushen es dadurch nach oben.
Ist Wikipedia im Bildungswesen zitierfähig? Wikipedia-Artikel sind gut, um sich in Themen zu orientieren und verlässliche Quellen zu finden. Direkt daraus zitieren wird an den meisten Universitäten und in der Wissenschaft immer noch nicht akzeptiert . Das steht in einem gewissen Widerspruch zur vorderen Position in vielen Suchmachinenanfragen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_im_Bildungswesen
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_im_Bildungswesen/Verwendung_der_Wikipedia_im_Bildungsbereich
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_an_der_Hochschule
https://w-wie-wissenschaft.blogspot.com/2011/02/quelle-wikipedia-verboten-oder-erlaubt.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Zitierbarkeit
rein technisch machbar, aber nicht anerkannt: https://www.tub.tuhh.de/blog/2011/02/16/zitieren-von-wikipedia-eintragen/
https://archivalia.hypotheses.org/?s=wikipedia+zitierf%C3%A4hig
https://archiv.twoday.net/stories/4475407
Klaus Graf (2008, 8. September). Wikipedia zitierfähig . Archivalia. Abgerufen am 3. Juli 2024, von https://doi.org/10.58079/bxfk
https://www.academia.edu/101010635
Klaus Graf (2011, 23. Dezember). Don't cite Wikipedia? Archivalia. Abgerufen am 3. Juli 2024, von https://doi.org/10.58079/bmo4
Klaus Graf (2014, 18. Mai). Wikipedia zitieren? Klar! Archivalia. Abgerufen am 3. Juli 2024, von https://doi.org/10.58079/bi02
Klaus Graf (2019, 17. November). “Auf keinen Fall solltest du dich bei Internetquellen auf Seiten wie Wikipedia … beziehen” Archivalia. Abgerufen am 3. Juli 2024, von https://doi.org/10.58079/cagn
........................................................................
Medien und Blogs, in denen über Wikipedia diskutiert wurde:
https://t3n.de/news/wikipedia-loescht-frauen-kultur-1181737/
http://netzfeminismus.org/?p=453 http://schmalenstroer.net/blog/2011/06/wer-beobachtet-die-beobachter-oder-wie-wiki-watch-sich-einmal-die-reputation-ruinierte/ http://schmalenstroer.net/blog/2013/01/die-hohe-kunst-der-wikipedia-manipulation/
http://mspr0.de/?p=901
https://netzpolitik.org/2021/npp-238-off-the-record-edits-fuer-das-gute-image/ http://elpollodiablo.soup.io/post/32179057/Auch-wenn-es-immer-wieder-eloquent-behauptet
http://www.tschlotfeldt.de/elearning-blog/1218-gruppendynamische-prozesse-bei-der-wikipedia
http://blog.till-westermayer.de/index.php/2009/10/21/lang-ein-versuch-uber-wikipedia/
http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/10/20/wer-ist-relevant-genug-fur-die-wikipedia/
http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/wikipedia/145812/wer-oder-was-beherrscht-wikipedia?p=1#bio0
http://blog.zdf.de/hyperland/2012/08/wikipedia-maenner-lassen-ihre-muskeln-spielen/
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Feminismus
http://www.nachdenkseiten.de/?p=12934
http://www.heddesheimblog.de/16/wikipedia-hat-den-bratwurstjournalismus-zensiert-ist-das-gut-oder-schlecht-und-was-hat-das-mit-heddesheim-zu-tun/15355.html
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/zensur_auf_wikipedia/
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/erfahrungsbericht-eines-wikipedia-autors-relevanz-ist-machbar-herr-nachbar-11829668.html
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/wikipedia-und-die-streitkultur-im-wilden-zoo-der-sockenpuppen-11818398.html
http://blog.katrin-roenicke.net/?p=1163
http://www.scoop.it/t/women-and-wikimedia
http://ten1000spoons.wordpress.com/2012/09/02/oh-wikipedia/
http://lieselsartikel.wordpress.com/2012/05/03/nimms-wie-ein-mann/
http://lieselsartikel.wordpress.com/2012/07/16/kurzmeldung-neue-artikel-schreiben-ist-vandalismus/
http://thomas7.bloggles.info/2012/02/04/wie-der-benutzer-seewolf-diskussionsbeitrage-falscht-und-versucht-seine-meinung-durchzusetzen/
http://www.mediaculture-online.de/blog/?p=6833
http://www.kanzleikompa.de/2009/10/28/animal-farm-reloaded-%E2%80%93-der-kompa-und-das-liebe-phi-1/
http://www.kanzleikompa.de/2009/10/30/animal-farm-reloaded-%E2%80%93-der-kompa-und-das-liebe-phi-2/
http://www.kanzleikompa.de/2009/11/15/animal-farm-reloaded-%E2%80%93-der-kompa-und-das-liebe-phi-3/
http://www.kanzleikompa.de/2009/11/16/animal-farm-reloaded-%E2%80%93-der-kompa-und-das-liebe-phi-4/
http://www.kanzleikompa.de/2011/09/21/animal-farm-reloaded-%E2%80%93-der-kompa-und-das-liebe-phi-5/
http://www.kanzleikompa.de/2011/09/25/der-kompa-und-das-liebe-phi-6-dr-philipp-heyde/
http://www.kanzleikompa.de/2011/12/15/der-kompa-und-das-liebe-phi-7-dr-philipp-ludwig-fabian-heyde/
http://www.kanzleikompa.de/2012/03/31/der-kompa-und-das-liebe-phi-8-eine-frage-der-ehre/
http://blog.wikimedia.de/2013/01/17/die-gesichter-hinter-den-zahlen-ein-ruckblick-auf-die-spendenkampagne-2012-2/
http://www.forschungsmafia.de/blog/2010/12/10/wissenschaftsfalscherei-wikipedia/
http://shtoink.de/was-andere-uber-wikipedistan-schreiben/
http://shtoink.de/1116/versuch-der-einflussnahme-auf-die-wikipedia-durch-die-mldp/
http://netborn.net/archives/284
http://cre.fm/cre043
https://blog.fefe.de/?q=L%C3%B6schdebatte
https://blog.fefe.de/?q=Wikipedia%20l%C3%B6schen
http://www.wdr.de/tv/frautv/sendungsbeitraege/2013/0314/thema_2.jsp
http://klausbaum.wordpress.com/2012/01/17/wird-die-deutsche-wikipedia-von-blockwarts-dominiert/
http://www.theorieblog.de/index.php/2010/10/wikipedia-freies-wissen-oder-wahnsinn/
http://thomas7.bloggles.info/2012/04/18/anders-breivik-am-meisten-hat-mich-wikipedia-beinflusst/
http://www.lawblog.de/index.php/archives/2011/06/25/zensursula-ein-strfaktor-in-der-wikipedia/
http://blog.docx.org/2009/10/20/loeschwahn-bei-wikipedia/
http://zappi.wordpress.com/2007/01/13/wikipedia-zensiert/
http://rauskucker.wordpress.com/2009/10/22/zensur-bei-wikipedia/
http://forum.spiegel.de/f22/wikipedia-debatte-hilferuf-aus-dem-maschinenraum-9840-7.html
http://www.heddesheimblog.de/16/wikipedia-hat-den-bratwurstjournalismus-zensiert-ist-das-gut-oder-schlecht-und-was-hat-das-mit-heddesheim-zu-tun/15355.html
http://www.cpov.de/?p=448
http://www.academics.de/wissenschaft/wikipedia_und_die_wissenschaft_51533.html
http://memeticturn.com/wikipedia-ist-mehr-als-eine-enzyklopadie/
https://netzpolitik.org/2009/kann-die-wikipedia-alles-fuer-alle-sein/
http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/
http://www.cpov.de/?p=434
http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/wikipedia/145809/die-macht-der-wenigen
http://pb21.de/2013/03/politische-bildung-und-wikipedia/
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/internetnutzung-der-deutschen-youtube-und-wikipedia-sind-wirklich-mainstream-a-793953.html
http://libreas.eu/ausgabe15/texte/014.htm
http://www.cpov.de/?page_id=742
http://www.cpov.de/?p=641
http://cis-india.org/research/conferences/conference-blogs/cpov
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Kritischer-Standpunkt-Wie-offen-ist-Wikipedia-1096317.html
http://www.iberty.net/2010/09/wp-cpov-liveblogging-vom-sonntag-dem.html
http://www.iberty.net/2010/09/wp-cpov-liveblogging.html
http://weblog.histnet.ch/archives/4359
http://www.weiterbildungsblog.de/2009/11/26/wikipedia-soziologisch-betrachtet/
http://drs.srf.ch/www/de/drs/sendungen/netzgespraech/106545.sh10099824.html
http://nkblog.nkdev.de/cpov-eine-halbe-wikipediakonferenz/
http://www.harveynash.com/blogs/udo_nadolski/2009/08/wikipedia_und_die_artikelzensoren_die_wissensgesellschaft_kann_sich_autoren-okkultismus_nicht_leiste.htm
http://medienbuero-grotjahn.de/neue-isbn-fur-die-qualitatsmessungen-an-der-wikipedia/
http://www.bibsonomy.org/bibtex/2c8553408c125bab3475e656e70649574/jaeschke
http://medienbuero-grotjahn.de/blog/index.php?/categories/9-Wikipedia
http://schneeschmelze.wordpress.com/2009/11/21/der-volks-brockhaus-die-wikipedia-und-%E2%80%9Eder-markt%E2%80%9C/
http://www.news.de/medien/855075010/machtstrukturen-transparenter-machen/1/
http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/wikipedia/
http://drs.srf.ch/www/de/drs/sendungen/netzgespraech/106545.sh10099824.html
http://www.cpov.de/?p=448
http://www.slow-media.net/kein-madchenpensionat
http://www.zeitenblicke.de/2006/3/Voss
http://jakoblog.de/tag/wikipedia/
http://jakoblog.de/2011/12/12/wikipedia-ist-keine-loseblattsammlung/
http://schmalenstroer.net/blog/2013/01/bezahltes-editieren-in-der-wikipedia/
http://schmalenstroer.net/blog/2011/07/die-weiteren-entwicklungen-im-fall-wiki-watch/
http://www.i2.psychologie.uni-wuerzburg.de/ao/research/wikipedia.php
http://www.ifeb.uni-bremen.de/wordpress_rippien/?p=11
http://www.heise.de/tr/artikel/Wikipedia-und-die-Bedeutung-der-Wahrheit-275872.html
http://dl.acm.org/citation.cfm?doid=1822258.1822280
http://dl.acm.org/citation.cfm?doid=1832772.1832775
http://fxneumann.de/2009/10/18/relevanz-ist-irrelevant/
http://de.scribd.com/doc/90222258/Allesueberwikipedia
http://www.forschung-und-lehre.de/wordpress/?p=6796
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/wikipedia-kann-sich-auf-pressefreiheit-berufen-a-872025.html
http://www.heise.de/ct/artikel/Wikipedia-Der-Kampf-um-die-Relevanz-846332.html
http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article5328374/Wikipedia-und-die-Dilettanten-an-der-Loeschtaste.html http://maedchenmannschaft.net/frauen-in-der-wikipedia-die-debatte-geht-weiter/
http://maedchenmannschaft.net/das-frauenproblem-der-wikipedia/
http://lippyanswer.blogspot.de/2012/08/wer-hat-die-definitions-macht-wikipedia.html
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/mitmach-enzyklopaedie-maenner-schreiben-die-wikipedia-voll-a-742951.html
http://andreaskemper.wordpress.com/2012/08/16/1265/
http://www.wissenswerkstatt.net/2008/11/01/ist-die-wikipedia-zitierfaehig-der-umgang-mit-wissenschaftlichen-quellen-werkstattnotiz-126/
http://weblog.histnet.ch/archives/1914
http://www.emma.de/hefte/ausgaben-2010/winter-2010/wikipedia-2010-1/
http://www.emma.de/ressorts/artikel/internet/wikiwomen-unite/
http://diestandard.at/1308680005625/Wikipedia-Digitaler-Friedhof-fuer-kritisches-Wissen
http://blog.wiki-watch.de/?p=1842
http://www.taz.de/%2165244/
http://www.taz.de/!100732/
http://www.blogfuerst.de/category/wikipedia-loscher/
http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/media/landwehr103.html
http://www.lorm.de/2008/03/11/jeder-3-dax-konzern-manipuliert-bei-wikipedia/
http://www.netzeitung.de/internet/1499620.html
https://blog.wikimedia.de/2013
http://frank.geekheim.de/?p=574
http://www.heise.de/newsticker/meldung/26C3-Hitzige-Qualitaetsdebatte-zur-Wikipedia-893775.html
http://ichsagmal.com/2010/10/31/die-konsens-diktatur/
http://scytale.name/blog/2009/11/jedem-seine-wikipedia
http://aggregat7.ath.cx/2009/10/19/99-aller-deutschen-sind-irrelevant
http://medienbuero-grotjahn.de/blog/index.php?/archives/161-Diskussion-um-Wikipedia-Relevanzkriterien.html
http://www.iberty.net/2010/10/die-offene-wikipedia-und-ihre-feinde.html
http://wikipedistik.de/2006/09/12/inklusionisten-vs-exklusionisten-teil-381/
http://www.wp-blog.de/
http://wiklin.blogspot.de/
http://krohde.wordpress.com/article/wikipedia-oder-knol-meinungsfreiheit-xk923bc3gp4-73/
http://blog.wikimedia.de/2009/11/06/fazit-der-podiumsdiskussion/
http://www.heise.de/tp/artikel/31/31378/1.html
http://blog.chaosradio.ccc.de/index.php/2009/10/29/cr151-die-wikipedia-debatte/
http://chaosradio.ccc.de/cr151.html
http://www.kuechenstud.io/kuechenradio/episoden/kr287-10-jahre-wikipedia
http://www.spreeblick.com/2009/11/06/wikipedia-in-der-krise/
http://annalist.noblogs.org/post/2009/11/06/was-wikipedia-von-indymedia-lernen-k-nnte
http://notes.computernotizen.de/2010/10/28/das-konsens-prinzip-als-wikipedia-gift/
http://notes.computernotizen.de/2009/06/29/wie-man-informationen-in-der-wikipedia-unterdruckt/
http://www.blogfuerst.de/2009/10/loschfeiglinge/
http://www.netzpolitik.org/2009/wikipedia-die-grosse-relevanz-diskussion/
http://www.gulli.com/news/wikipedia-die-gro-e-relevanz-debatte-2009-11-05
http://www.kanzleikompa.de/2009/11/04/wikipedia-kommt-der-grose-fork/
http://www.freitag.de/autoren/friedhelm-greis/ich-habe-loschen-lassen
http://blog.wikimedia.de/2012/08/27/zur-sexismus-debatte-in-der-wikipedia/
http://krohde.wordpress.com/article/wikipedia-oder-knol-meinungsfreiheit-xk923bc3gp4-73/
http://aggregat7.ath.cx/2009/10/19/99-aller-deutschen-sind-irrelevant
http://femgeeks.de/die-deutsche-wikipedia-unter-der-lupe/
http://www.ifeb.uni-bremen.de/wordpress_staedtler/?p=310
http://meta.copyriot.com/2009/11/wessen-relevanzkriterien/
http://fuechseblog.de/?p=1490
http://mnementh.blogsport.de/?p=42
http://www.hoenn.net/blog/index.php?/archives/161-Diskussion-um-Wikipedia-Relevanzkriterien.html
http://www.fixmbr.de/die-wikipedia-ist-irrelevant/
http://www.schraegstrichpunkt.de/loeschipedia-oder-die-relevanz-von-relevanzkriterien/
http://www.compyblog.de/archives/3217-Loeschipedia.html
http://www.schockwellenreiter.de/blog/2009/10/18/loschen-wegen-irrelevanz-ist-zensur/
http://www.metronaut.de/2009/10/deutsche-wikipedia-in-der-relevanzfalle/
http://hboeck.de/archives/722-Die-loeschwuetigen-Admins-bei-Wikipedia.html
http://rockshenandoah.de/2012/09/11/feminismus-und-matriarchatsforschung/ https://www.eff.org/deeplinks/2009/04/wikipedia-threatens- http://wikipediaart.org/ http://wikipediaart.org/press/ https://www.facebook.com/groups/75066111912/ http://www.golem.de/0811/63574.html http://www.cam-media-watch.de/?p=1284 http://www.profilagentin.com/2013/03/abenteuer-relevanzkriterien-wikipedia/ http://www.cosmiq.de/qa/show/1176871/Stimmt-alles-was-in-Wikipedia-steht/ http://www.heise.de/tp/artikel/32/32310/1.html http://futurezone.at/digitallife/13360-erfundener-krieg-fuenf-jahre-auf-wikipedia.php
http://wwwahnsinn.wordpress.com/2009/10/22/wikedpedia-der-groste-mist-des-internets/
http://user.uni-frankfurt.de/~chris/DFG-Projekt/ http://www.heise.de/tp/artikel/31/31565/1.html
http://ascii.textfiles.com/archives/808 http://www.heise.de/newsticker/meldung/Wikipedia-Strafanzeige-wegen-fehlendem-Quellennachweis-1202760.html http://www.heise.de/newsticker/meldung/Wikimania-Wikipedia-Autorenschaft-schrumpft-Zahl-der-Artikel-steigt-1642690.html
http://www.cow.net/transcript.txt http://www.golem.de/0904/66725.html
http://www.heise.de/open/meldung/Google-spendet-Wikimedia-zwei-Millionen-Dollar-932602.html?zanpid=1762207558237762560 http://www.heise.de/tp/artikel/32/32494/1.html?zanpid=1762207606191240193 http://www.ad-hoc-news.de/zukunft-wikipedia-verschaerft-artikel-kontrollen--/de/Wirtschaft-Boerse/Arbeit-Soziales/20486282 http://www.mainpost.de/nachrichten/kulturwelt/kultur/Die-Wikipedia-Polizei-Das-Online-Lexikon-leidet-an-einer-starren-Hierarchie;art3809,5260344 http://www.informationen-zur-homoeopathie.de/?p=547
http://blogs.sueddeutsche.de/schaltzentrale/2009/11/20/wikimedia-%E2%80%93-quo-vadis-streitgesprach-zwischen-felix-von-leitner-und-pavel-richter/
http://www.spiegelfechter.com/wordpress/1133/schon-dass-wir-mal-daruber-gesprochen-haben
http://blog.synapsenschnappsen.de/the-science-behind-wikipedias-jimmy-appeal
http://www.transatlantikblog.de/2011/08/05/israelisches-wikipedia-ohne-israel-kritik-wikimania-konferenz-in-haifa/ http://bloggingullrich.blogspot.de/2009/11/lobbying-in-german-wikipedia.html
http://www.robertbasic.de/2010/12/soziale-empathie-auf-wikipedia-loeschen-und-labern/
http://rette-sich-wer-kann.com/web20/wikipedia-und-freiheit http://www.linksnet.de/de/artikel/27408
http://www.no-racism.net/article/1336/ http://hrbruns.de/blog/wikipedia-konnte-heute-nicht-mehr-starten/ http://druckreif.twoday.net/stories/3767504/
http://www.taz.de/!83345/ http://www.neuraltherapie-blog.de/?p=2563
http://www.psychophysik.com/html/ak03-gwup11-wikipedia.html http://www.psychophysik.com/h-blog/?p=12246 http://www.psychophysik.com/h-blog/?p=15115 http://blog.wiki-watch.de/?p=2042 http://www.spiegel.de/netzwelt/web/vorwurf-der-pharma-pr-wiki-watch-gruender-geraet-in-erklaerungsnot-a-774539.html http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/wikipedia-konkurrenz-loesch-ich-einfach-1.1116667 http://www.zeit.de/digital/internet/2011-12/bell-pottinger-wikipedia-manipulation http://www.taz.de/!74113/ http://www.spiegel.de/netzwelt/web/zielkonflikt-wikipedia-autor-arbeitet-fuer-sanofi-aventis-a-773475.html http://blog.moskaliuk.com/effektiver-einsatz-von-wikis-die-struktur-des-wikis-foerdert-die-konstruktion-von-wissen/ http://www.basicthinking.de/blog/2010/04/07/die-wikipedia-amazon-nummer-wie-sich-mit-gratis-content-einen-haufen-geld-machen-laesst/ http://blog.wiki-watch.de/?p=1759 http://cb064.wordpress.com/2009/10/26/wikipedia-wo-willst-du-hin/ http://wikimedia.7.x6.nabble.com/ http://www.onlinejournalismus.de/2011/09/14/wikipedia-wichtig-ist-einer-der-anfangt/ http://www.frankdoerr.de/internet/wikipedia-deutschland-besuch-in-der-wikimedia-geschaeftsstelle-44.html
http://www.welt.de/kultur/article137283402/47-000-mal-geaenderter-Wikipedia-Fehler-ist-keiner.html
http://www.aaronsw.com/weblog/whowriteswikipedia
https://www.derstandard.at/story/1308680005625/wikipedia-digitaler-friedhof-fuer-kritisches-wissen
_______
