Zur Situation von Wikipedia

WichtigpediaWikipedia ist anscheinend eine wichtige Wissensquelle, das beweisen allein schon das Vorhandensein von mehreren hundert Wikipedia-Links in den Lesezeichen und die oftmalige Platzierung von Wikipedia-Artikeln ganz vorne in den Suchergebnissen.Wikipedia-Backlinks sind begehrt und haben nach wie vor eine gewisse Autorität und Auswirkungen auf die SERPs, deshalb wollen auch etliche Spammer und SEO-Leute ihre Links dort hineinmogeln. Obzwar das rel=nofollow den Pagerank der verlinkten Seite nicht direkt erhöht. Die innerhalb von Wikipedia stattfindenden Diskussionen sowie die Kritik von ausserhalb sind ab und zu ganz unterhaltsam. Manipulation durch Lobbies und Firmeninteressen? unrevertierbare Falschbehauptungen? Lobbyismus? Machtkämpfe um die Organisation des Wissens? Frauenfeindlichkeit? Sexismus? Männlichkeitsrituale? Arroganz? Willkür? Machogehabe? Regelhuberei? Exklusionismus? Platzhirsche? Weicht der gleichberechtigte Aufbau wirklich einem hierarchisch organisierten Machtapparat, der zwar meritokratisch, jedoch alles andere als neutral und basisdemokratisch ist?
Ist Wikipedia ein Realitätsgenerator ?


Im folgenden einige Wikipedia-Einträge, anhand derer der interne Aufbau dieser
freien Mitmach-Enzyklopädie studiert werden kann:

Wie schreibe ich gute Artikel

Wikipedistik

Wikipedianer

Alle Seiten im Namensraum ( WP: *)

 Kritik an Wikipedia

spannend: die Essjay-Kontroverse: Geschichte eines Users, der sich bis zum "administrator", "bureaucrat", und "arbitrator".hochgeschauspielert hatte, bringt Wales fast dazu, das Anonymitätsgebot zu hinterfragen

https://en.wikipedia.org/wiki/Essjay_controversy

 Allgemeine Textbausteine

 Bewertungsbausteine

 Wartungsbausteine

 Unsere Antworten auf Kritik

 Löschregeln

Support-Team

  "Ignoriere alle Regeln"

 10 Dinge, die du über Wikipedia vielleicht noch nicht weisst

Inklusionismus



  Sockenpuppen

 Bürokraten

 Astroturfing bei Wikipedia

 ELKE (Akronym für Extrem-Löschkandidating-Exzesspoints) ist eine Liste, die einige besonders ungerechtfertigte Löschanträge sammeln soll.

 Unterschriftenliste für eine liberale Löschpraxis

 Redundanz

 Löschmeister

Beschwerden über Administratoren

 Benutzersperrung

Benutzersperr-Logbuch

Überblick über Beteiligungsmöglichkeiten

Projekt Diversität auf Wikipedia. Budget 80.000

 Wiki Projekt Feminismus

 (non-wp-Link)  An Exploration of Wikipedia’s GenderImbalance
 
(non-wp-Link) Das Frauenproblem der Wikipedia

(non wp-Link)  Frauenmangel: Gender Gap bei Wikipedia

 (non-wp-Link) Der Anteil weiblicher Wikipedia-Autoren ist minimal 

(non-wp-Link)  Wissen für alle, aber nur von Männern ::: Nur 13 Prozent der aktiv Schreibenden sind weiblich.

  wikimedia-Blog: zur Sexismus-Debatte in der Wikipedia
 


Frauen in der Wikipedia from Wikimedia Deutschland on Vimeo.
Talk auf der re:publica

(non-wp-Link) Statistische Physiker modellieren Konflikte auf Wikipedia

 UöD

Glossar: Wikipedia-Abkürzungen und Fachausdrücke

Bots

Nützliche Werkzeuge die die Bearbeitung wesentlich erleichtern: Toolserver-Meta-Wiki

toolserver

Spam on Wikipedia

Nachrichten

Review

Peer Review

Löschwahn



 Die falsche Version

 Oversight

 Wiki-Scanner

Helferlein

(non-wp-Link)  Wikibu : Werkzeug, um die Verlässlichkeit von Einträgen herauszufinden

 Autorenportal

Machtstruktur

Administratoren

 Löschkandidaten-Bingo



Checkuser

Schnelllöschantrag

Richtlinien

Kategorien

Redaktionen

Spezialseite zur Auflistung von Seiten mit bestimmtem Präfix

die Lust, blau zu machen

 Grundprinzipien

WWNI: Was Wikipedia nicht ist

 (non wp-Link) NDR-Interview: Malte Landwehr über die Beeinflussung von Wikipedia

(non wp-link) wikimedia Werkzeuge

 (non wp-link )  Manipulationen durch Konzerne

 Grundsätze

Löschkandidaten

Relevanzkriterien

Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen

Spielwiese



Sei mutig

 Humorarchiv

Vertrauensnetz



 Treffen der Wikipedianer

Geh von guten Absichten aus

Persönliche Bekanntschaften

Entsperrwünsche

 Löschantrag entfernen

 Verbesserungsvorschläge

Diskussionsseiten

 Edit-War

 Bearbeitungskonflikt

Schiedsgericht: Institution zur Lösung von Konflikten zwischen Benutzern

 Löschprüfung

Wikijuristerei

neutraler Standpunkt (NPOV)



Konflikte

 Schurken und Trolle

Vermittlungsausschuss



Wikiquette

Wikiliebe

 Handle entschieden

Keine persönlichen Angriffe

Neutraler Standpunkt

Meinungsbilder

Missbrauchsfilter

Autoblock

Qualitätssicherung

 Hoaxes

 Wiederherstellungswünsche

Adminwiederwahl

Löschwahn

Löschhölle

Stimmberechtigung

Wikipedia-Songs




 Wikistress

Auskunft

Fragen von Neulingen

 Verhalten gegenüber Neulingen

 WikiProjekt Benutzerfreundlichkeit

 Betreuung neuer Wikipedianer: Mentorenprogramm

Anfragen zu Wikipedia-Bots

ein Archivbot

Fragen zur Wikipedia

Vandalismus

Vandalbot

Vandalismusmeldung



Wartung 

Babel

Rechtschreibung

 Liste von Wikipedianern die aufgehört haben

  WikiProjekt: Umgang mit bezahltem Schreiben

Keine Theoriefindung

Wie zitiert man antike Autoren und Werke

Zusammenfassung und Quellen

GSV

Toter Link

 Artikel über lebende Personen

Belege

 Belege fehlen

Einzelnachweise



Interessenkonflikt

Themenring

Hamster

Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen

Exzellente_Artikel

 Ungewöhnliche Artikel / Kuriositätenkabinett

Dateiüberprüfung

Einzweck-Konto

(REflecting kNowledge DivERsity)

 Gesperrte Lemmata

Statistik 



Listen

Wikifarm

 Relevanzcheck

 (non-wp-link) Sammlung von Wikipedia-Tools und Blogartikeln mit Diskussionen über Wikipedia

 Support Team / OpenTicketRequestSystem OTRS

Allgemeinverständlichkeit

Wheel war

Fancruft

Beitragszahlen

Sanktionskatalog

Projekt Vandalismusbekämpfung

 Fehlende Biografien

Suche nach Sprachen sortiert

Meta-Wiki 

Wikimedia Projekte 2013

Restrict account creation

Wiki Project Spam

Anti Spam Features



Combating Spam

Spam Filter

 Combating Vandalism

Wikimedia Metawiki Spam Blacklist 

 Vandalenjäger

Vandal Fighter

 Dauerhaft gesperrte Benutzer

Gesperrte Nutzer

Vandalismusbekämpfung mit Huggle

IP Patrol

 Wikitrends

Was machen die Wikipedianer ?





 Lupin's Anti-Vandal Tool

 Eingangskontrolle

 Gesichtete Versionen

Bildrechte

Weiternutzung

 Wikipedia-Klon

DBpedia

Semantic MediaWiki

Interwiki-Links 

 Gesperrte Nutzer schreiben nirgendwo

 Wikimedia-Blog

 Server

(non wp-link) Wikipedia Art






Wikipedia Art Logo


 Pressereaktionen auf das Kunstprojekt "WikipediaArt", das nach 15 Stunden gelöscht wurde




(non-wp): Uncyclopedia

 Geprüfte Versionen

Meilensteine

Spezialseiten

Meistbenutzte Vorlagen

Einleitung

Artikel zum Überarbeiten

Wartungskategorie erstellt aus Meyers Lexikon

Versionslöschungen

Archiv



 Alle Seiten mit Präfix Archiv

Artikelfreier Sonntag

Kurt Jansson

Sebastian Moleski

Fotos von ein paar Admins in einer Collage

Importieren

 Notizen zu WP:Administratoren

Wikiprojekt Vorlagen

Unbenutzte Vorlagen

WikiTV

 Beobachtungskandidaten (Seiten, die oft Ziel von Vandalismus werden)




 Namensraum

 Dachboden

Archiv

 Vorlage Infobox UFO-Ereignis

 Wikipedistik-Hypothese Webbenutzerdominanz

Wikipedistik erforscht Vandalismusanfälligkeit

 Anonymität

Wikipedia im Bildungswesen

Lehrerzimmer

Informativ

Informative Listen und Portale

Selbstreflexion - Kommunikation

Ungesichtete Seiten

Seiten mit ungesichteten Versionen

Themendiskussion

Assoziative Verweise

Datenbanklinks

 Portal: Bibliothek, Information, Dokumentation

Strukturübersicht



Bei den riesigen Datenmengen und vielen nötigen Überarbeitungen
äusserst praktisch und sehr hilfreich:
Zugelassene Wikipedia-Bots mit gültigem Bot-Flag:

APPERbot

AvocatoBot

Boteas

CactusBot

CommonsDelinker

CopperBot

DrTrigonBot

FzBot

GiftBot

HRoestBot

Krdbot

MerlBot

MorbZ-Bot

PatersBot

Sebbot

SpBot

Xqbot


....................................................................................................................
Medien und Blogs, in denen über Wikipedia diskutiert wurde:




 


 http://netzfeminismus.org/?p=453 http://schmalenstroer.net/blog/2011/06/wer-beobachtet-die-beobachter-oder-wie-wiki-watch-sich-einmal-die-reputation-ruinierte/ http://schmalenstroer.net/blog/2013/01/die-hohe-kunst-der-wikipedia-manipulation/ http://mspr0.de/?p=901 http://elpollodiablo.soup.io/post/32179057/Auch-wenn-es-immer-wieder-eloquent-behauptet http://www.tschlotfeldt.de/elearning-blog/1218-gruppendynamische-prozesse-bei-der-wikipedia http://blog.till-westermayer.de/index.php/2009/10/21/lang-ein-versuch-uber-wikipedia/ http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/10/20/wer-ist-relevant-genug-fur-die-wikipedia/ http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/wikipedia/145812/wer-oder-was-beherrscht-wikipedia?p=1#bio0 http://blog.zdf.de/hyperland/2012/08/wikipedia-maenner-lassen-ihre-muskeln-spielen/ http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Feminismus http://www.nachdenkseiten.de/?p=12934 http://www.heddesheimblog.de/16/wikipedia-hat-den-bratwurstjournalismus-zensiert-ist-das-gut-oder-schlecht-und-was-hat-das-mit-heddesheim-zu-tun/15355.html http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/zensur_auf_wikipedia/ http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/erfahrungsbericht-eines-wikipedia-autors-relevanz-ist-machbar-herr-nachbar-11829668.html http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/wikipedia-und-die-streitkultur-im-wilden-zoo-der-sockenpuppen-11818398.html http://blog.katrin-roenicke.net/?p=1163 http://www.scoop.it/t/women-and-wikimedia http://ten1000spoons.wordpress.com/2012/09/02/oh-wikipedia/ http://lieselsartikel.wordpress.com/2012/05/03/nimms-wie-ein-mann/ http://lieselsartikel.wordpress.com/2012/07/16/kurzmeldung-neue-artikel-schreiben-ist-vandalismus/ http://thomas7.bloggles.info/2012/02/04/wie-der-benutzer-seewolf-diskussionsbeitrage-falscht-und-versucht-seine-meinung-durchzusetzen/ http://www.mediaculture-online.de/blog/?p=6833 http://www.kanzleikompa.de/2009/10/28/animal-farm-reloaded-%E2%80%93-der-kompa-und-das-liebe-phi-1/ http://www.kanzleikompa.de/2009/10/30/animal-farm-reloaded-%E2%80%93-der-kompa-und-das-liebe-phi-2/ http://www.kanzleikompa.de/2009/11/15/animal-farm-reloaded-%E2%80%93-der-kompa-und-das-liebe-phi-3/ http://www.kanzleikompa.de/2009/11/16/animal-farm-reloaded-%E2%80%93-der-kompa-und-das-liebe-phi-4/ http://www.kanzleikompa.de/2011/09/21/animal-farm-reloaded-%E2%80%93-der-kompa-und-das-liebe-phi-5/ http://www.kanzleikompa.de/2011/09/25/der-kompa-und-das-liebe-phi-6-dr-philipp-heyde/ http://www.kanzleikompa.de/2011/12/15/der-kompa-und-das-liebe-phi-7-dr-philipp-ludwig-fabian-heyde/ http://www.kanzleikompa.de/2012/03/31/der-kompa-und-das-liebe-phi-8-eine-frage-der-ehre/ http://blog.wikimedia.de/2013/01/17/die-gesichter-hinter-den-zahlen-ein-ruckblick-auf-die-spendenkampagne-2012-2/ http://www.forschungsmafia.de/blog/2010/12/10/wissenschaftsfalscherei-wikipedia/ http://shtoink.de/was-andere-uber-wikipedistan-schreiben/ http://shtoink.de/1116/versuch-der-einflussnahme-auf-die-wikipedia-durch-die-mldp/ http://netborn.net/archives/284 http://cre.fm/cre043 https://blog.fefe.de/?q=L%C3%B6schdebatte https://blog.fefe.de/?q=Wikipedia%20l%C3%B6schen http://www.wdr.de/tv/frautv/sendungsbeitraege/2013/0314/thema_2.jsp http://klausbaum.wordpress.com/2012/01/17/wird-die-deutsche-wikipedia-von-blockwarts-dominiert/ http://www.theorieblog.de/index.php/2010/10/wikipedia-freies-wissen-oder-wahnsinn/ http://thomas7.bloggles.info/2012/04/18/anders-breivik-am-meisten-hat-mich-wikipedia-beinflusst/ http://www.lawblog.de/index.php/archives/2011/06/25/zensursula-ein-strfaktor-in-der-wikipedia/ http://blog.docx.org/2009/10/20/loeschwahn-bei-wikipedia/ http://de.indymedia.org/2003/10/63311.shtml http://zappi.wordpress.com/2007/01/13/wikipedia-zensiert/ http://rauskucker.wordpress.com/2009/10/22/zensur-bei-wikipedia/ http://forum.spiegel.de/f22/wikipedia-debatte-hilferuf-aus-dem-maschinenraum-9840-7.html http://www.heddesheimblog.de/16/wikipedia-hat-den-bratwurstjournalismus-zensiert-ist-das-gut-oder-schlecht-und-was-hat-das-mit-heddesheim-zu-tun/15355.html http://www.cpov.de/?p=448 http://www.academics.de/wissenschaft/wikipedia_und_die_wissenschaft_51533.html http://memeticturn.com/wikipedia-ist-mehr-als-eine-enzyklopadie/ https://netzpolitik.org/2009/kann-die-wikipedia-alles-fuer-alle-sein/ http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/ http://www.cpov.de/?p=434 http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/wikipedia/145809/die-macht-der-wenigen http://pb21.de/2013/03/politische-bildung-und-wikipedia/ http://www.spiegel.de/netzwelt/web/internetnutzung-der-deutschen-youtube-und-wikipedia-sind-wirklich-mainstream-a-793953.html http://libreas.eu/ausgabe15/texte/014.htm http://www.cpov.de/?page_id=742 http://www.cpov.de/?p=641 http://cis-india.org/research/conferences/conference-blogs/cpov http://www.heise.de/newsticker/meldung/Kritischer-Standpunkt-Wie-offen-ist-Wikipedia-1096317.html http://www.iberty.net/2010/09/wp-cpov-liveblogging-vom-sonntag-dem.html http://www.iberty.net/2010/09/wp-cpov-liveblogging.html http://weblog.histnet.ch/archives/4359 http://www.weiterbildungsblog.de/2009/11/26/wikipedia-soziologisch-betrachtet/ http://drs.srf.ch/www/de/drs/sendungen/netzgespraech/106545.sh10099824.html http://nkblog.nkdev.de/cpov-eine-halbe-wikipediakonferenz/ http://www.harveynash.com/blogs/udo_nadolski/2009/08/wikipedia_und_die_artikelzensoren_die_wissensgesellschaft_kann_sich_autoren-okkultismus_nicht_leiste.htm http://medienbuero-grotjahn.de/neue-isbn-fur-die-qualitatsmessungen-an-der-wikipedia/ http://www.bibsonomy.org/bibtex/2c8553408c125bab3475e656e70649574/jaeschke http://medienbuero-grotjahn.de/blog/index.php?/categories/9-Wikipedia http://schneeschmelze.wordpress.com/2009/11/21/der-volks-brockhaus-die-wikipedia-und-%E2%80%9Eder-markt%E2%80%9C/ http://www.news.de/medien/855075010/machtstrukturen-transparenter-machen/1/ http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/wikipedia/ http://drs.srf.ch/www/de/drs/sendungen/netzgespraech/106545.sh10099824.html http://www.cpov.de/?p=448 http://www.slow-media.net/kein-madchenpensionat http://www.zeitenblicke.de/2006/3/Voss http://jakoblog.de/tag/wikipedia/ http://jakoblog.de/2011/12/12/wikipedia-ist-keine-loseblattsammlung/ http://schmalenstroer.net/blog/2013/01/bezahltes-editieren-in-der-wikipedia/ http://schmalenstroer.net/blog/2011/07/die-weiteren-entwicklungen-im-fall-wiki-watch/ http://www.i2.psychologie.uni-wuerzburg.de/ao/research/wikipedia.php http://www.ifeb.uni-bremen.de/wordpress_rippien/?p=11 http://www.heise.de/tr/artikel/Wikipedia-und-die-Bedeutung-der-Wahrheit-275872.html http://dl.acm.org/citation.cfm?doid=1822258.1822280 http://dl.acm.org/citation.cfm?doid=1832772.1832775 http://fxneumann.de/2009/10/18/relevanz-ist-irrelevant/ http://de.scribd.com/doc/90222258/Allesueberwikipedia http://www.forschung-und-lehre.de/wordpress/?p=6796 http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/wikipedia-kann-sich-auf-pressefreiheit-berufen-a-872025.html http://www.heise.de/ct/artikel/Wikipedia-Der-Kampf-um-die-Relevanz-846332.html http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article5328374/Wikipedia-und-die-Dilettanten-an-der-Loeschtaste.html http://maedchenmannschaft.net/frauen-in-der-wikipedia-die-debatte-geht-weiter/ http://maedchenmannschaft.net/das-frauenproblem-der-wikipedia/ http://lippyanswer.blogspot.de/2012/08/wer-hat-die-definitions-macht-wikipedia.html http://www.spiegel.de/netzwelt/web/mitmach-enzyklopaedie-maenner-schreiben-die-wikipedia-voll-a-742951.html http://andreaskemper.wordpress.com/2012/08/16/1265/ http://www.wissenswerkstatt.net/2008/11/01/ist-die-wikipedia-zitierfaehig-der-umgang-mit-wissenschaftlichen-quellen-werkstattnotiz-126/ http://weblog.histnet.ch/archives/1914 http://www.emma.de/hefte/ausgaben-2010/winter-2010/wikipedia-2010-1/ http://www.emma.de/ressorts/artikel/internet/wikiwomen-unite/ http://diestandard.at/1308680005625/Wikipedia-Digitaler-Friedhof-fuer-kritisches-Wissen http://blog.wiki-watch.de/?p=1842 http://www.taz.de/%2165244/ http://www.taz.de/!100732/ http://www.blogfuerst.de/category/wikipedia-loscher/ http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/media/landwehr103.html http://www.lorm.de/2008/03/11/jeder-3-dax-konzern-manipuliert-bei-wikipedia/ http://www.netzeitung.de/internet/1499620.html https://blog.wikimedia.de/2013 http://frank.geekheim.de/?p=574 http://www.heise.de/newsticker/meldung/26C3-Hitzige-Qualitaetsdebatte-zur-Wikipedia-893775.html http://ichsagmal.com/2010/10/31/die-konsens-diktatur/ http://scytale.name/blog/2009/11/jedem-seine-wikipedia http://aggregat7.ath.cx/2009/10/19/99-aller-deutschen-sind-irrelevant http://medienbuero-grotjahn.de/blog/index.php?/archives/161-Diskussion-um-Wikipedia-Relevanzkriterien.html http://www.iberty.net/2010/10/die-offene-wikipedia-und-ihre-feinde.html http://wikipedistik.de/2006/09/12/inklusionisten-vs-exklusionisten-teil-381/ http://www.wp-blog.de/ http://wiklin.blogspot.de/ http://krohde.wordpress.com/article/wikipedia-oder-knol-meinungsfreiheit-xk923bc3gp4-73/ http://blog.wikimedia.de/2009/11/06/fazit-der-podiumsdiskussion/ http://www.heise.de/tp/artikel/31/31378/1.html http://blog.chaosradio.ccc.de/index.php/2009/10/29/cr151-die-wikipedia-debatte/ http://chaosradio.ccc.de/cr151.html http://www.kuechenstud.io/kuechenradio/episoden/kr287-10-jahre-wikipedia http://www.spreeblick.com/2009/11/06/wikipedia-in-der-krise/ http://annalist.noblogs.org/post/2009/11/06/was-wikipedia-von-indymedia-lernen-k-nnte http://notes.computernotizen.de/2010/10/28/das-konsens-prinzip-als-wikipedia-gift/ http://notes.computernotizen.de/2009/06/29/wie-man-informationen-in-der-wikipedia-unterdruckt/ http://www.blogfuerst.de/2009/10/loschfeiglinge/ http://www.netzpolitik.org/2009/wikipedia-die-grosse-relevanz-diskussion/ http://www.gulli.com/news/wikipedia-die-gro-e-relevanz-debatte-2009-11-05 http://www.kanzleikompa.de/2009/11/04/wikipedia-kommt-der-grose-fork/ http://www.freitag.de/autoren/friedhelm-greis/ich-habe-loschen-lassen http://blog.wikimedia.de/2012/08/27/zur-sexismus-debatte-in-der-wikipedia/ http://krohde.wordpress.com/article/wikipedia-oder-knol-meinungsfreiheit-xk923bc3gp4-73/ http://aggregat7.ath.cx/2009/10/19/99-aller-deutschen-sind-irrelevant http://femgeeks.de/die-deutsche-wikipedia-unter-der-lupe/ http://www.ifeb.uni-bremen.de/wordpress_staedtler/?p=310 http://meta.copyriot.com/2009/11/wessen-relevanzkriterien/ http://fuechseblog.de/?p=1490 http://mnementh.blogsport.de/?p=42 http://www.hoenn.net/blog/index.php?/archives/161-Diskussion-um-Wikipedia-Relevanzkriterien.html http://www.fixmbr.de/die-wikipedia-ist-irrelevant/ http://www.schraegstrichpunkt.de/loeschipedia-oder-die-relevanz-von-relevanzkriterien/ http://www.compyblog.de/archives/3217-Loeschipedia.html http://www.schockwellenreiter.de/blog/2009/10/18/loschen-wegen-irrelevanz-ist-zensur/ http://www.metronaut.de/2009/10/deutsche-wikipedia-in-der-relevanzfalle/ http://hboeck.de/archives/722-Die-loeschwuetigen-Admins-bei-Wikipedia.html http://rockshenandoah.de/2012/09/11/feminismus-und-matriarchatsforschung/ https://www.eff.org/deeplinks/2009/04/wikipedia-threatens-  http://wikipediaart.org/ http://wikipediaart.org/press/ https://www.facebook.com/groups/75066111912/ http://www.golem.de/0811/63574.html http://www.cam-media-watch.de/?p=1284 http://www.profilagentin.com/2013/03/abenteuer-relevanzkriterien-wikipedia/ http://www.cosmiq.de/qa/show/1176871/Stimmt-alles-was-in-Wikipedia-steht/ http://www.heise.de/tp/artikel/32/32310/1.html http://futurezone.at/digitallife/13360-erfundener-krieg-fuenf-jahre-auf-wikipedia.php
http://wwwahnsinn.wordpress.com/2009/10/22/wikedpedia-der-groste-mist-des-internets/
http://user.uni-frankfurt.de/~chris/DFG-Projekt/ http://www.heise.de/tp/artikel/31/31565/1.html
http://ascii.textfiles.com/archives/808 http://www.heise.de/newsticker/meldung/Wikipedia-Strafanzeige-wegen-fehlendem-Quellennachweis-1202760.html http://www.heise.de/newsticker/meldung/Wikimania-Wikipedia-Autorenschaft-schrumpft-Zahl-der-Artikel-steigt-1642690.html
http://www.cow.net/transcript.txt http://www.golem.de/0904/66725.html
http://www.heise.de/open/meldung/Google-spendet-Wikimedia-zwei-Millionen-Dollar-932602.html?zanpid=1762207558237762560 http://www.heise.de/tp/artikel/32/32494/1.html?zanpid=1762207606191240193 http://www.ad-hoc-news.de/zukunft-wikipedia-verschaerft-artikel-kontrollen--/de/Wirtschaft-Boerse/Arbeit-Soziales/20486282 http://www.mainpost.de/nachrichten/kulturwelt/kultur/Die-Wikipedia-Polizei-Das-Online-Lexikon-leidet-an-einer-starren-Hierarchie;art3809,5260344 http://www.informationen-zur-homoeopathie.de/?p=547
http://blogs.sueddeutsche.de/schaltzentrale/2009/11/20/wikimedia-%E2%80%93-quo-vadis-streitgesprach-zwischen-felix-von-leitner-und-pavel-richter/ 
http://www.spiegelfechter.com/wordpress/1133/schon-dass-wir-mal-daruber-gesprochen-haben
http://blog.synapsenschnappsen.de/the-science-behind-wikipedias-jimmy-appeal
http://www.transatlantikblog.de/2011/08/05/israelisches-wikipedia-ohne-israel-kritik-wikimania-konferenz-in-haifa/ http://bloggingullrich.blogspot.de/2009/11/lobbying-in-german-wikipedia.html
http://www.robertbasic.de/2010/12/soziale-empathie-auf-wikipedia-loeschen-und-labern/
http://rette-sich-wer-kann.com/web20/wikipedia-und-freiheit http://www.linksnet.de/de/artikel/27408
http://www.no-racism.net/article/1336/ http://hrbruns.de/blog/wikipedia-konnte-heute-nicht-mehr-starten/ http://druckreif.twoday.net/stories/3767504/
http://www.taz.de/!83345/ http://www.neuraltherapie-blog.de/?p=2563
http://www.psychophysik.com/html/ak03-gwup11-wikipedia.html http://www.psychophysik.com/h-blog/?p=12246 http://www.psychophysik.com/h-blog/?p=15115 http://blog.wiki-watch.de/?p=2042 http://www.spiegel.de/netzwelt/web/vorwurf-der-pharma-pr-wiki-watch-gruender-geraet-in-erklaerungsnot-a-774539.html http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/wikipedia-konkurrenz-loesch-ich-einfach-1.1116667 http://www.zeit.de/digital/internet/2011-12/bell-pottinger-wikipedia-manipulation http://www.taz.de/!74113/ http://www.spiegel.de/netzwelt/web/zielkonflikt-wikipedia-autor-arbeitet-fuer-sanofi-aventis-a-773475.html http://blog.moskaliuk.com/effektiver-einsatz-von-wikis-die-struktur-des-wikis-foerdert-die-konstruktion-von-wissen/ http://www.basicthinking.de/blog/2010/04/07/die-wikipedia-amazon-nummer-wie-sich-mit-gratis-content-einen-haufen-geld-machen-laesst/ http://blog.wiki-watch.de/?p=1759 http://cb064.wordpress.com/2009/10/26/wikipedia-wo-willst-du-hin/ http://wikimedia.7.x6.nabble.com/ http://www.onlinejournalismus.de/2011/09/14/wikipedia-wichtig-ist-einer-der-anfangt/ http://www.frankdoerr.de/internet/wikipedia-deutschland-besuch-in-der-wikimedia-geschaeftsstelle-44.html http://www.welt.de/kultur/article137283402/47-000-mal-geaenderter-Wikipedia-Fehler-ist-keiner.html 
http://www.aaronsw.com/weblog/whowriteswikipedia

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen

Go cruelty free

Rettet den Regenwald

Blogger gegen Tierversuche

Ärzte gegen Tierversuche

Ärzte gegen Tierversuche