῟ͫ͒̈́ͩ̈́ͨͩ̃ͩ̄͋̑̋ͮ̍̄̽̑̃̃̒̍̉̔̈́́̈́̎ͫ̈́͗̂͛̽ͤ̈̃̒῭ͭ̌͊͊ͧͧ̎ͥ͆̓ͨ̍͋̆ͩ̈́̈́̎͊̇͊̑̽̄̿̍ͫ̾͑͊ͪ͛̒̍̑̇̄͆̑̆̍͐ͭ̾ͩ̐͂̒̿ͩ̇̽͒ͮ̑̆͂͂ͪ̅ͯ̊̈̚̚΅͐͗̽ͫ͋͊̂ͧͭ̂̿ͪ̏͌̉ͫ͑ͪ̽̀̔̆̂̃ͪͪ́͂ͧ̓̉ͣ̑͛̿̋̐ͧ̾ͮ̇͐̂̽̒ͫͣ̄ͦ͋͒́ͨ̎͐̂ͦ͐̾͂ͫ̋̍͛ͯ̆̿̓͋ͪ̏̚῁̃͊ͣ͒̏͂͌͂̽ͨ̾ͦͧͯͦ̔̍͌̍̐ͧ̇ͭ̆ͥ̌̒͐̇͋͐̐ͭͣ͋̈̑̋̄̽͗̑ͪ̓̈́͑̈̇͆̌͋́̓ͮͩͯ̓͂ͣ̈́͂̔ͥ̌̈͂͒̿̇͊́̂̉͊ͬͤ̀̎͒ͤ̃̉̃̿͒̌̋̊͌ͪ̂̾̓́̊ͮ̌͊̃ͣͭ̀̔ͦ̈͒̌ͪ́ͫ̈͒ͫ̔̆ͣͤ̈́͐ͪ͑̚̚䷀⌨♫☼ᖱ Medienaggregator, Quellensammlungen, dies und das ▓▒░⌨♫†😰😷☺😡😌😖😱ส้้้้้้้้้้็็็็็็็็็็็็็
verteilt an vielen Stellen in Gebüschen oder öffentlichem Nahverkehr rumliegende verwahrloste Kleiderhaufen, die teilweise vor sich hin rotten und gammeln
Foto von überquellenden Sammelcontainern,
Fleecedecken aus Kleiderspenden,
Wertverlust: von Mode zu Putzlappen
______________________
Es ist nicht nur das oftmalige Wechseln der Kleidung:
im 18. Jahrhundert und früher gab's Camouflage, 1927 die ersten Aluhüte, ca. 2002 kam Paranoid Chic, ca. 2013 Stealthwear als Antwort der Mode auf Videoüberwachung. Schließlich 2014 die Alu-Burka.
Stealthwear ist Mode. Mode ist ein Indikator für aktuelle gesellschaftliche Tendenzen. Mode ist schnell und manchmal verzweifelt. Paranoidchic hieß eben ein ähnlicher Trend von 2002. Das tolle an Herrn Gutjahrs Artikel finde ich die Präsentation des Surveillance-topics aus subjektiver Perspektive anstatt kamera- und kontrollorganseitig. Die schwierige Gratwanderung zwischen Transparenz, Datenschutz, Kriminologie, Freiheitsrechten; mit bestimmten Mustern bedruckte Tarnjacken, Wendejacken, Verkleidungskunst, Schauspielerei, Verfolger durch Blick in Schaufenster abhängen? oder simuliertes Schuhebinden , dabei Blick nach hinten ? und es sind Bezüge zu den vielen Camouflage Artists im Web vor ein paar Jahren erkennbar, die sich beispielsweise in Supermärkten oder Kaufhäusern durch perfekte Imitation des Hintergrunds tarnten. Überwachung gibt es mindestens seit den ersten Volkszählungen (laut Wikipedia 2700 v.Chr.), Daher wäre es spannend, historisch herauszufinden, wie die Modemacher früher auf Observation reagierten (Nähen von Kapuzen? Anfertigen von Helmen? Besonderer Stil der dreieckigen? (Schlapp)Hüte?) Verglichen mit der Allsicht, Allgegenwart und Allmacht Gottes, die, insofern gewollt, so ziemlich alle Firewalls, Abschirmungs- und Verschlüsselungsversuche durchdringen dürfte, relativieren sich einige Techniken wie z.B. das Van Eck Phreaking, das Abhören von Wohnungen per unsichtbarem Laserstrahl auf der Fensterscheibe oder das bei Kevin Mitnick beschriebene eklige Social Engineering wieder. Versuche wie Luftballon vor Cam halten oder LED Mützen sind eher Theater, ebenso wie Vorhänge, von terahertzcams durchdringbare Rolladenkästen oder Überwachungskameras in erster Linie Sicherheit durch optische Präsenz denn durch wirkliche Kriminalprävention vermitteln, wie eine Studie belegt, die im BR Nachtstudio besprochen wurde, dessen Aufzeichnung dort leider aus dem Archiv verschwundibus ist. Also auch Theater: eingeflochtene engmaschige Kupfernetze, 2010 mit Alufolie aufm Kopf Marienplatz Ubahn Untergeschoß Vortrag vor Schulklasse, zum Einschlafen Bratpfanne übern Kopf halten, .... - Aluhüte gab's schon 1927 , sie wurden durch Initiativen wie "Aluhut für Ken" 2013-14 jedoch noch populärer.
"You are on a video camera an average of ten times a day - are you dressed for it?"
Zitat aus dem Theaterstück "Dirty Control" von Jörg Albrecht, das eine zeitlang an den Münchner Kammerspielen lief. Eine riesige Videowall diente als Kulisse.
--------
Mehrere Suchmaschinenbetreiber sagen, daß sie die Privatsphäre schützen wollen: yacy, metager, acoon, duckduckgo, blippex, blekko, etools, motherpipe, faroo, startpage, seeks-project, zeekly. Die vielen anderen Suchmaschinenalternativen: http://sensiblochamaeleon.wordpress.com/2009/03/04/suchmaschinen-und-datensammler-und-datenschutz/ soll man jetzt nicht mehr benutzen dürfen, bloß weil da die falschen Interessengruppen dran rumzapfen könnten ?
Was den Staat betrifft, bitte ich, wenn, dann ins Detail zu gehen und das jeweilige Gesetz differenziert zu kritisieren.
Was in den Wellen von Skandalmeldungen zu Abhörwahn und Überwachung in den letzten Monaten zu kurz kam, war die Wiederherstellung der korrekten Prioritäten in der Gewichtung von einerseits in der Vermißtensuche oder Verbrechensaufklärung unvermeidbarem Privatsphäreneingriff zum andererseits Erhalt von Grundpfeilern der Demokratie wie zB Fernmeldegeheimnis § 88 Abs. 1 Telekommunikationsgesetz, Postgeheimnis Art. 10 Abs. 1 Grundgesetz, Persönlichkeitsrecht Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG, Unverletzlichkeit der Wohnung Art. 13 GG, Unschuldsvermutung Art. 11 Abs. 1 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte , StGB §201 bis §206 , http://dejure.org/cgi-bin/suche?Suchenach=datenschutz
Bayrischer Rundfunk (BR 21.05.2009)/ Thomas Kernert / die Überwachungskamera- eine kleine Kritik http://www.youtube.com/watch?v=b_QQLxRCxFY
nachtstudio podcast über überwachungskameras in England (warum unauffindBAR auf der BR-Seite?)
Wenn die Geheimdienste http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_intelligence_agencies
ihre Fähigkeiten einsetzen würden, um #humantrafficking victims zu
befreien, #missingpersons zu finden, im großen Stil für wahren
#Antispeziesismus und globale Abrüstung (#disarmament) zu sorgen,
#endangered species und #rainforest zu schützen und deren #extinction
rückgängig zu machen, die #biosphere zu heilen, #redistribution
#umverteilung von reich nach arm zu erzielen, #ecocide, #deforestation,
#rapeculture, #animaltesting und #GMO zu stoppen, #Biodiversität ,
#vegan #organicfood , #EnergyRevolution und #renewables zu fördern, wär
das viel sinnvoller als grundloses Bespitzeln. Lobbys sorgen dafür, daß
in den derzeitigen oberflächlichen #StopWatchingUs #PRISM #NSA #Snowden
Diskussionen nicht über #MissingPersons #Vermißtensuche
#humantrafficking #Menschenhandel gesprochen wird .
