Liste mit Organisationen, die Faktenchecks durchführen

Der Peer Review des Journalismus

Die mediale Wahrheitsfindung vollzieht sich oft per rein technischer Reichweite in Ranking-Algorithmen. Wahrhaftigkeit bzw. die Achtung vor der Wahrheit und die wahrhaftige Unterrichtung der Öffentlichkeit stehen hingegen im Pressekodex, sogar als "oberste Gebote" formuliert, an erster Stelle. Welche Meldung sich durchsetzt, kann von der bloßen Quantität abhängen. In der oft verzerrten Medienwirklichkeit repräsentieren inzwischen Faktenchecker-Redaktionen und deren Verbünde wie z.B. IFCN, EFCSN, EDMO, Reporterslab, Odil, JTI, Arabfcn oder Credcatalog innerhalb der täglich viralen Massen an Desinformation und Halbwahrheiten zumindest annähernde Objektivität. Hier eine Übersicht über die wichtigsten Faktenchecker:

 

https://www.ifcncodeofprinciples.poynter.org/signatories

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fact-checking_websites

https://reporterslab.org/fact-checking/

https://edmo.eu/fact-checking-community/

https://odil.org/initiatives/   

https://www.disinfo.eu/resources/initiatives-tacking-disinformation

https://credibilitycoalition.org/credcatalog/

https://credibilitycoalition.org/credcatalog/project/bellingcats-digital-toolkit/

https://apa.at/service/faktencheck-2/  

https://www.snopes.com/

https://www.reuters.com/fact-check/

https://www.volksverpetzer.de 

https://codetekt.org/

https://dpa-factchecking.com/

https://upgradedemocracy.de/globaler-ueberblick/ 

https://www.newsguardtech.com/de/misinformation-hotline/

https://faktencheck.afp.com/kontakt

https://factuel.afp.com/

https://toolbox.google.com/factcheck/explorer

https://forum.mimikama.org/

https://www.dw.com/de/faktencheck/t-56578552

https://www.poynter.org/news/fact-checking/

https://www.ifcncodeofprinciples.poynter.org/

https://correctiv.org/faktencheck/

https://www.tagesschau.de/faktenfinder

https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/faktenfuchs-wir-sind-erreichbar,SRA7o7k

https://euvsdisinfo.eu/

https://rationalwiki.org/wiki/Main_Page

https://www.polygraph.info/

https://www.politifact.com

https://leadstories.com

https://demagog.org.pl

https://www.gwup.org/

https://blog.gwup.net/?s=faktencheck

https://www.psiram.com

https://www.zdf.de/nachrichten/thema/zdfheutecheck-faktencheck-recherche-100.html

https://efcsn.com/

https://gadmo.eu

https://checkfirst.network/projects/

https://www.swr3.de/aktuell/fake-news-check/index.html

https://www.profil.at/faktiv

https://factsforfriends.de/

https://www1.wdr.de/daserste/hartaberfair/faktencheck

https://www.stern.de/gesellschaft/faktenchecks/

https://www.journalismtrustinitiative.org/

https://africacheck.org/

https://arabfcn.net

https://www.debunk.org/

https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/european-digital-media-observatory

https://www.funk.net/channel/strgf-11384

https://lie-detectors.org/de/

https://www.disinfobservatory.org/the-observatory/

https://www.socialtruth.eu/

https://www.newtral.es/zona-verificacion/fact-check/

https://cemas.io/

https://fullfact.org/

https://www.smat-app.com/

https://www.rootclaim.com/ 

https://hoaxilla.com/

https://www.truthorfiction.com

https://www.thatsnonsense.com/

https://www.metabunk.org

https://www.conspiracywatch.info/ 

https://www.factcheck.org/

https://mediabiasfactcheck.com/

https://www.npr.org/sections/politics-fact-check

https://eufactcheck.eu

https://medium.com/@ferg/heres-a-list-of-initiatives-that-hope-to-fix-trust-in-journalism-and-tackle-fake-news-30689feb402

https://www.20minutes.fr/societe/desintox/ 

https://factcheck.snu.ac.kr/landing

https://faktizitaet.badw.de/die-arbeitsgruppe.html

https://www.rand.org/research/projects/truth-decay/fighting-disinformation/search.html

https://www.rmit.edu.au/about/schools-colleges/media-and-communication/industry/factlab

https://edition.cnn.com/politics/fact-check

https://factcheckni.org

https://credibilitycoalition.org/credcatalog/ 

https://chequeado.com/

https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/code-practice-disinformation

https://cpd.gov.ua/en/golovna-storinka-czentr-protydiyi-dezinformacziyi-pry-rnbo-english/

https://www.disinformationindex.org/

https://www.disarm.foundation/

https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/coronavirus-response/fighting-disinformation/funded-projects-fight-against-disinformation_de#bestehende-projekte 

https://www.bmbf.de/bmbf/shareddocs/kurzmeldungen/de/2022/02/fake-news-bekaempfen.html

https://checkyourfact.com

https://factsfirst.ph/ 

https://www.journalismtrustinitiative.org/

https://misinfocon.com/

https://akademie.dw.com/en/fact-checking-a-curated-guide-to-resources-and-ideas/a-54509776

https://www.rumorguard.org/

https://realityteam.org/

https://apnews.com/ap-fact-check

https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/

https://firstdraftnews.org/ 

http://www.emergent.info/

https://www.bellingcat.com/

https://factcheck.kz/en/ 

https://www.reclaimthefacts.com

https://mediasmarts.ca/break-fake

https://counteringdisinformation.org/ 

https://www.stopfake.org/

https://ksjfactcheck.org/ 

https://misinforeview.hks.harvard.edu/

https://tfc-taiwan.org.tw/en

https://thetijproject.ca 

https://factcheckhub.com/

https://faktograf.hr 

https://fakenews.rs/

https://raskrinkavanje.ba/

https://istinomjer.ba/

https://www.fact-watch.org

https://factcheck.ge/en

https://www.newtral.es/

https://teyit.org/

https://voxcheck.voxukraine.org/en.html

https://shorensteincenter.org/information-disorder-framework-for-research-and-policymaking/#Appendix_European_Fact-checking_and_Debunking_Initiatives

https://thetrustedweb.org/organizations-leading-the-fight-against-fake-news/

https://authentisci.com/

https://www.sourcewatch.org/

https://www.allsides.com/topics/fact-checking?search=facts%20and%20fact%20checking

https://www.bristol.ac.uk/psychology/research/posttruthexperts/ 

https://www.fightingfake.org.uk/

https://www.youtube.com/@VerschwoerungFakten/videos 

https://www.facebook.com/groups/NbtT.DasOriginal/

https://quantenquark.com/

https://conspiracytheories.eu/

https://www.facebook.com/groups/wissenschaft.und.pseudogedoens/

https://elections24.efcsn.com/  

https://www.stmd.bayern.de/themen/bayern-allianz-desinformation

https://factcheck.lk/

 

Auf dem von Geschäftsinteressen dominierten Markt der Aufmerksamkeitsökonomie wird der ethische Anspruch des Pressekodex für mehr Reichweite und Quoten durch das Platzieren reißerischer scoops gern korrumpiert. Die mindestens seit Vance Packard ausgefuchste Psychologie liefert den Nährboden für Fakenews, Clickbaits, Verschwörungstheorien, Social Media Marketing, Nudging und Agendasetting. Derartige Medien bieten einen hohen Unterhaltungswert, bestätigen die selektive Wahrnehmung mit positiven Gefühlen und vereinfachen scheinbar die Welt. Ängste, etwas zu verpassen oder zu verlieren, Neugier, der Wunsch nach Absicherung vor Risiken und mentale Entlastung durch Energiesparen beim Konsum simplifizierter Inhalte wirken sich nach neuronalen Prinzipien auf die Auswahl der Gatekeeper aus. Die seit langem angewandten Mechanismen der automatischen Qualitätsbewertung durch Information Retrieval wurden anhand der Schnelligkeit und schieren Menge an Falschmeldungen oft in die Irre geführt. Vollautomatische Faktenchecks durch künstliche Intelligenzen werden zunehmend erforscht und könnten Journalist*Innen die Arbeit der Einschätzung von potentiellen Falschmeldungen per Vergleich mit großen Datenbankbeständen zumindest vorsortierend erleichtern, insofern sie fehlerfrei funktionieren würden. Was geschieht, wenn die Ergebnisse jahrhundertelanger Diskurse zu Medientheorie und Erkenntnistheorien über objektive bzw. subjektive Wahrheit blitzschnell von large language Models (LLM's) verarbeitet werden? 

Auf Faktenchecks spezialisierte Suchmaschine (basierend auf Google und diversen Faktencheckerportalen)

https://bit.ly/fact-search

Faktenchecks zu ausschließlich medizinischen Themen

https://medizin-transparent.at/

https://medwatch.de/

https://www.respectfulinsolence.com/ 

https://scienceblogs.de/gesundheits-check/tag/pseudowissenschaft/

Faktenchecks zum Klimawandel

https://www.klimafakten.de/meldung/fakten-fakten-fakten-acht-stellen-im-netz-die-nachrichten-checken-und-desinformation-kontern  

Faktenchecks als Bestandteil automatisierter Qualitätsbewertung im Information Retrieval?

https://www.google.com/search?q=factcheck+%22information+retrieval%22

 

Communitybasierte Antwortenportale

https://www.quora.com

https://www.gutefrage.net/

 

BMBF-geförderte Forschung Agil

https://www.forschung-it-sicherheit-kommunikationssysteme.de/projekte/nofake

https://www.forschung-it-sicherheit-kommunikationssysteme.de/projekte/hybrid

https://www.forschung-it-sicherheit-kommunikationssysteme.de/projekte/veritas

 

Noch in der Entwicklungsphase: automatisierte Faktenchecks

Zhijiang Guo, Michael Schlichtkrull, Andreas Vlachos; A Survey on Automated Fact-Checking. Transactions of the Association for Computational Linguistics 2022; 10 178–206. doi: https://doi.org/10.1162/tacl_a_00454

Automated Fact-Checking to Support Professional Practices: Systematic Literature Review and Meta-Analysis Laurence Dierickx, Carl-Gustav Lindén, Andreas Lothe Opdahl https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/21071

Abumansour AS, Zubiaga A. 2023. Check-worthy claim detection across topics for automated fact-checking. PeerJ Computer Science 9:e1365 https://doi.org/10.7717/peerj-cs.1365 

Barve, Y., Saini, J.R. Detecting and classifying online health misinformation with ‘Content Similarity Measure (CSM)’ algorithm: an automated fact-checking-based approach. J Supercomput 79, 9127–9156 (2023). https://doi.org/10.1007/s11227-022-05032-y

Chris Samarinas, Wynne Hsu, and Mong Li Lee. 2021. Improving Evidence Retrieval for Automated Explainable Fact-Checking. In Proceedings of the 2021 Conference of the North American Chapter of the Association for Computational Linguistics: Human Language Technologies: Demonstrations, pages 84–91, Online. Association for Computational Linguistics. 

Rrubaa Panchendrarajan, Arkaitz Zubiaga, Claim detection for automated fact-checking: A survey on monolingual, multilingual and cross-lingual research, Natural Language Processing Journal, Volume 7, 2024, 100066, ISSN 2949-7191, https://doi.org/10.1016/j.nlp.2024.100066.

Unver, Hamid Akin, Emerging Technologies and Automated Fact-Checking: Tools, Techniques and Algorithms (August 29, 2023). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4555022

https://journaliststoolbox.ai/ai-fact-checking-tools/

https://www.logically.ai/ 

https://edam.org.tr/en/cyber-governance-digital-democracy/emerging-technologies-and-automated-fact-checking-tools-techniques-and-algorithms

https://www.longshot.ai/blog/best-ai-fact-checkers

https://www.wired.com/story/fact-checkers-ai-chatgpt-misinformation/

https://factinsect.com

https://originality.ai/automated-fact-checker 

https://akademie.dw.com/en/roundtable-how-artificial-intelligence-is-used-to-debunk-fake-news/a-55946621

https://www.google.com/search?q=automated+fact-checking+study

https://www.bing.com/search?q=factcheck+automated+information+retrieval

https://edmo.eu/2023/08/03/ai-and-disinformation-edmo-hubs-initiatives/

https://www.skynettoday.com/overviews/misinfo

https://www.mdpi.com/2078-2489/12/6/248

https://www.wisecube.ai/ai-fact-checker/ 

 

Faktenchecker-Konferenzen

https://truthandtrustonline.com/

 

https://globalfact9.com

https://globalfact10.com

https://www.poynter.org/from-the-institute/2023/sarajevo-rio-de-janeiro-selected-to-host-the-international-fact-checking-communitys-largest-summits-in-2024-and-2025/

https://www.trustedmediasummit.com/

https://apa.at/blog/konferenz-the-future-of-fact-checking/

https://www.jbs.cam.ac.uk/faculty-research/centres/cfra/conferences-events/cambridge-disinformation-summit/  

Welche Auswirkung hat das auf die Autorität von medienregulierender Cybergovernance, derzeit widergespiegelt in den medienrechtlichen Debatten um das digitale Dienstegesetz? Faktenprüfer stehen selbst ständig in der Kritik und laufen Gefahr, von diversen Alternativmedien als korrupte Zensoren diffamiert zu werden, die angeblich in die Meinungsfreiheit eingreifen wollen, um lobbyistisch verfälschte Narrative zu verbreiten.

Kritik an zu weitreichenden Befugnissen von sich auf Faktenchecks stützenden Behörden bzw. die Nutzung von Interpretationsspielräumen für die jeweilige politische Agenda

Der Podcast https://uebermedien.de/89068/entscheidet-jetzt-die-eu-was-desinformation-ist/ wirft folgende Fragen auf:

Haben Firmen bezüglich medialer Reichweite nicht mehr Einfluß als Regierungen? Wer hat überhaupt die technische Fähigkeit, einen Tweet hervorzuheben oder einer Nachricht unangemessen hohes Gewicht zu verleihen? Plattform X für tweets bzw. Suchmaschinenbetreiber per Gestaltung von Pagerank-Algorithmen, also meistens Quasi-Monopolist Google.

Digitales Dienstegesetz, Neuentwurf:  Wie tief werden Behörden zukünftig eingreifen dürfen? https://bmdv.bund.de/SharedDocs/DE/Anlage/Gesetze/Gesetze-20/gesetz-durchfuehrung-verordnung-binnenmarkt-digitale-dienste.pdf?__blob=publicationFile 

Wie kann die jeweils regulierende Instanz überhaupt bestimmen, was ins Netz gestellt wird und was gesperrt oder gelöscht wird? Wo grenzt sich Content-Moderation von Zensur ab? Ab welchem Punkt stellen Medienregulierung und Cybergovernance Eingriffe in die Meinungsfreiheit dar? 

Kann dies einen Streisand-Effekt bewirken?

Welche Rolle spielt die bloße Verfügbarkeit finanzieller Mittel und damit besserer PR inkl. Rechtsabteilungen bis hin zu SLAPP's anstelle von peer review, Evidenz und nicht korrumpierbarem Information Retrieval für die Viralität von Informationen?

Wie unabhängig ist EDMO?

Netzpolitik-Artikel: Mangelnde Objektivität durch personelle Verflechtungen und Interessenkonflikte

Wie weitreichend sind die Befugnisse des Medienrechts? Das Netz ist doch stellenweise immer noch rechtsfreier Raum mit anonymisierten Seitenbetreibern und nicht zurückverfolgbaren Servern?

Was ist Desinformation genau? ---> Wikipedia-Definition? Akademische Definition? Juristische Definition? https://www.bundesregierung.de/breg-de/schwerpunkte/umgang-mit-desinformation/disinformation-definition-1911048

Definition der DROG-Gruppe: .pdf by DROG/ Manifesto 2022/ Defining Disinfo

Krisenprotokoll als Rechtfertigung für Abwehr von Desinformation bei bevorstehenden Konflikten: Was ist konkret eine Krise? 

Fragen und Antworten: Gesetz über digitale Dienste in https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/qanda_20_2348

https://www.faz.net/pro/d-economy/plattformen/die-eu-hat-ein-problem-mit-desinformation-19250442.html

Welche Autorität besitzt Ziffer 1 des Pressekodex, wer hält sich an das Gebot zur Achtung vor der Wahrheit? Warum konnte dieser ethische Standard viele große Wellen von Desinformation, fakenews, Verschwörungstheorien und Propaganda nicht von vornherein verhindern?

In eine ähnliche Bresche schlägt telepolis mit https://www.telepolis.de/features/Bericht-von-der-Informationskriegs-Front-Leak-liefert-Einblicke-in-den-EU-Nato-Werkzeugkasten-9334643.html , wobei tp sich in letzter Zeit vermehrt für dubiose Quellen öffnet: 

https://de.wikipedia.org/wiki/Telepolis#Kritik  

https://www.xn--untergrund-blttle-2qb.ch/gesellschaft/medien/telepolis-kritik-lower-class-magazine-lcm-6774.html

https://www.xn--untergrund-blttle-2qb.ch/gesellschaft/medien/telepolis-kritik-am-online-magazin-6755.html

Code of practice on disinformation

https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/signatories-2022-strengthened-code-practice-disinformation

 

Psychologische Ursachen für die rasende Verbreitung von fakenews

https://ars.at/blog/die-psychologie-hinter-clickbaits-fake-news/

Soroush Vosoughi et al., The spread of true and false news online.Science359,1146-1151(2018).DOI:10.1126/science.aap9559

https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/aha-high-verschwoerungstheorien/

Neuartige Methoden im Umgang mit Desinformation

https://drog.group/ - DROG Intervention Model:

"Disinformation adapts. Consequences evolve. Paradigms shift. Next-generation interventions emerge."

Prebunking als präventive Immunisierung gegen Leichtgläubigkeit - für Resilienz gegen Falschinformationen, Manipulationsversuche, Dekontextualisierung, Panikmache, Whataboutism

https://firstdraftnews.org/articles/a-guide-to-prebunking-a-promising-way-to-inoculate-against-misinformation/

https://www.belltower.news/initiative-gegen-desinformation-im-netz-google-kampagne-hilft-menschen-manipulationen-im-internet-zu-erkennen-153401/

https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abo6254

https://feps-europe.eu/publication/830-from-debunking-to-prebunking-how-to-get-ahead-of-disinformation-on-migration-in-the-eu/

https://www.etools.ch/searchSubmit.do?query=prebunking

 

Wahrheit und Theologie

"Prüfet die Geister, ob sie von Gott sind."

"Du sollst nicht lügen."

"Du sollst nicht falsch Zeugnis reden." 

"Jesus Christus ist die Wahrheit." 

"Du sollst kein leeres Gerücht verbreiten." 

Immunisierung gegen fakenews mit der Pädagogik 

der Indiegame Gamifications: 

 

https://harmonysquare.game/

 

Spiel für Menschen im Alter von 15-35 Jahren: https://www.getbadnews.de/

 

Spielerisch in *Bullshit Busters* im oldschool pixelstyle fakenews-spammonster wegballern und gleichzeitig coins sammeln https://netzpolitik.org/projekte/bullshit-busters/ 

 

https://netzpolitik.org/2023/bullshit-busters-die-endgegnerin-in-bruessel/

Prebunking per innovativ interaktivem Format

https://wiebkes-wirre-welt.de/

 
___________________________________

Kontext:

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Disinformation

https://de.wikipedia.org/wiki/Postfaktische_Politik

https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Propaganda

https://de.wikipedia.org/wiki/Agenda_Setting

https://de.wikipedia.org/wiki/Demagogie

https://de.wikipedia.org/wiki/Lügenpresse

https://de.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Intelligence

__________________________

weitere Schlagwörter:  

 

postfaktisch

Erkenntnistheorie

Infodemie  

Halbwahrheiten

Empirie  

These Antithese Synthese

rebuttal 

Epistemologie 

misinformation

Glaubwürdigkeit

Verlässlichkeit

Plausibilität

Informationsethik

Objektive/ subjektive Wahrheit

Neutralität im Journalismus 

 

__________

 

Anhand politischer Konstellationen: Interview mit Blogger *Volksverpetzer* https://taz.de/Umgang-mit-der-AfD/!5988634/ "Schluss mit Faktenchecks - Die Wahrheit hilft rein gar nichts gegen die AfD. Nüchtern recherchierte Tatsachen gehen bisher nicht viral. Es ist Zeit für ein Umdenken."

______

Wenige Supersharer verbreiten nach einer Studie zur US-Wahl 2020 den Großteil der Fakenews:

https://www.science.org/content/article/tiny-number-supersharers-spread-vast-majority-fake-news // doi: 10.1126/science.zn4rndp

Nir Grinberg et al., Fake news on Twitter during the 2016 U.S. presidential election. Science363,374-378(2019). DOI:10.1126/science.aau2706

_

Beispiel für Desinfo:

https://www.dasding.de/newszone/weisslichtmilben-trend-tiktok-social-media-levi-penell-100.html

_

Zebras als angeblich angemalte Pferde

-

https://correctiv.org/faktencheck/2024/08/21/dieses-bild-von-knienden-polizisten-in-grossbritannien-ist-ki-generiert/

-

*triggerwarning* (FSK 30+)

___

 

Community notes als Korrektiv für X? https://www.abendzeitung-muenchen.de/politik/wer-verbreitet-am-meisten-falsche-fakten-markus-soeder-in-peinlichem-ranking-dabei-art-966448

echte Wissenschaft und objektive Wahrheit

Wie läßt sich erreichen, daß wirklich gute und wahre Suchmaschinenergebnisse ganz vorne stehen ?
Wann setzt sich endlich Qualität durch ?
Warum werden so oft unangenehme Wahrheiten verwässert,
unaufgeklärte Fälle vernebelt,
relevante Informationen durch Wogen von ham und spam, von linkspam und spamdexing, überschwemmt ?

Seit einiger zeit begleitet mich die wundervolle Arbeit von Herrn Prof.Dr. Thomas Mandl. Unter anderem eine umfangreiche Habilitationsschrift , zu finden auf seiner page an der Uni Hildesheim. In diesem Werk vermittelt Professor Dr. Mandl uns Anfänger-Informatikern und Usern einen Eindruck in die Linkanalyse, in die Wissenschaft "Information Retrieval" und in alternative Verfahren zur Qualitätsbewertung im Web.

Was Qualität ist, hängt eben nicht nur von Menge, Gewicht und Autorität der Links ab, die auf eine Webseite verweisen, sondern von vielen Kriterien:
Autorität, Verständlichkeit, Korrektheit, Objektivität, Signifikanz, Glaubwürdigkeit, Umfang, Relevanz, Ästhetik, Kontaktmöglichkeiten, Gebrauchstauglichkeit, Benutzbarkeit, Zuverlässigkeit, Gültigkeit, Bedeutung, Übersichtlichkeit, Einmaligkeit, Interaktivität, Multimedialität, Service für den User, Übertragbarkeit, Ausdrucksweise, Pagerank (wie viele nicht in betrügerischer Absicht oder aus Marketinggründen künstlich geschaffene Links verweisen auf die Webseite) , und weiteren Kriterien.

Anhand des WebTango-Projekts von Ivory und Hearst wird deutlich, daß 2002 schon nicht mehr die klassischen Kriterien für Pagerank galten, sondern es wurden 157 (!!) einzelne Maße für Seiten untersucht.
Prof.Dr.Mandl beschreibt in seiner Habilitationsschrift ausführlich die Grundlagen der Qualitätsbewertung im Internet, die heutzutage bei den riesigen Datenmengen schon stark automatisiert betrieben wird. Detailliert geht Mandl auf Information Retrieval, Web Mining und Text Mining, Qualität von Internet-Angeboten und im Kontext, den Stand der Forschung zur automatischen Qualitätsbewertung 2006, Linkanalyse, Qualitätsfilter, Entwicklung von Qualitätsmodellen, Qualitätsretrieval, Evaluierung und Web Design Mining ein.

Den Heisenberg-Effekt : der Beobachtende verändert durch sein Beobachten den Versuch, gibt es auch noch.

Zum Glück beziehen Projekte wie AQUAINT und WEBTANGO viele subjektive Kriterien in ihre Evaluation mit ein !

Mir dämmerten kurz einige hochrelevante Zusammenhänge, bei Sätzen wie

"Die Ideen der Linkanalyse sind nicht neu, sondern werden seit langem von der Bibliometrie und der Szientometrie eingesetzt. dort entsprechen Links die Zitate, mit welchen wissenschaftliche Publikationen aufeinander verweisen."

der impact factor.....das sich zitieren in wissenschaftlerkreisen....
(auch das namedropping das wir sonst auch aus den kunstszenen oder der musik kennen... das heischen um anerkennung im antagonismus zum wirken im geheimen, sich zurückziehen hinter EDV-systeme, elektronisch gesicherte türen, aktenberge, dokumentenstapel und tiefe unterirdische regale wo im verborgenen wirkende eminenzen verschlungene datensalate weben)

verändert sich die struktur des internet ähnlich zum wandel der universitäten unter ökonomischen zwängen im laufe der feststellung von exzellenz durch ranking, ranking über publikationen, platzierung in high-ranked journals ?
welche rolle spielen die plastikwörter für die monetären statusmarkierungen in wissenschaftlerkreisen ? plastikwörter wie „assessment centers“, „qualitätsmanagement“, „benchmarking“, „governance-strukturen“, „people processing“, „stake holders“, „exzellenzinitiativen“ oder „impact-faktoren“ sind erst seit einigen jahren in den verwaltungen der universitäten zu finden....
(entnommen aus der abschiedvorlesung von prof. dr. heiner keupp am 15.7.2008 an der LMU münchen)

Der Impact Factor oder genauer Journal Impact Factor (JIF) einer Fachzeitschrift soll messen, wie oft andere Zeitschriften einen Artikel aus ihr in Relation zur Gesamtzahl der dort veröffentlichten Artikel zitieren.

grafisch veranschaulicht: so beziehen sich wissenschaften aufeinander

publikationen von Herrn Haveliwala

Homepage von apl.Prof.Dr.Mandl an der Uni Hildesheim mit Publikationen, Lehre, Forschung und Veranstaltungen

auf der suche nach dem okapi-algorithmus

hier wird klar daß Bekanntheit aus Karrieregründen etwas gemachtes sein kann das bewußt benutzt wird

(pdf) An Introduction to Information Retrieval (c) 2009 Cambridge UP

(pdf) Vorlesungsskript Information Retrieval Dr. Thomas Gottron Sommersemester 2010

Werden in Wissenschaftlerkreisen SEO-Techniken angewandt? Hier gehts zu meinem Blogartikel über das Verhältnis von SEO zu Politik,Ethik,Lautstärke,Betrug,Manipulation, Popularität u.a.

Nach all diesen Infos können wir uns vielleicht mit dem Thema
SEO, hier am Beispiel des ganz nett gemachten SEO-Radiosenders radio4seo, kritischer befassen.

Die wundervoll blühende Linkfarm in einer Glosse


Hier sehen Sie, daß ein einziger backlink einer beliebten und qualitativ guten seite die position einer webseite höher pushen kann als viele viele inlinks von linkfarmen mit kompliziert verflochtenen linkbuilding- architekturen und strukturen.

welche absurden folgen für die blogosphäre das haben kann, persifliert sehr schön ein vielkommentierter artikel auf spreeblick mit 10 ironisch gemeinten ratschlägen zum erfolgreichen bloggen mit dem hintergedanken sich backlinks einzuheimsen u.a.


Wenn ihnen das alles zu hoch ist, lassen sie sich nicht verwirren und gucken sich erstmal ein paar Vorlesungen von Dr.rer.nat.Harald Sack vom Hasso-Plattner-Institut für Softwaresystemtechnologie an.

Gute Beiträge lassen sich ihren Stil nicht durch bizarre mißverstandene SEO-Vorschriften deformieren, denn sie sind von so etwas unabhängig.

Wenn SEO dann bitte greenhat SEO ;)

Aus dem oft gehörten Webdesignerspruch "Content is King" wurde "Content is Queen".
Bald könnte es heißen "Quality is Queen".

hier gelangen sie zur 33. europäischen Konferenz des Information Retrieval ||*ECIR2011*||

___________________________________________________________________________________________


Ixquick-recherche nach SIGIR konferenz


yahoo-recherche nach weiteren Literaturverzeichnissen für Information Retrieval


metager-recherche nach weiteren Literaturverzeichnissen für Information Retrieval


ecosia-recherche nach weiteren Literaturverzeichnissen für Information Retrieval


Liste von Suchmaschinen und Archiven


_________________________________________________________________________________

CIIR Faculty


__________________________________________________________